Меня всегда огорчало отуствие в обсуждении игр отсутствие способности рассказать о недостатках публично.
Вместе с тем критику от ругани я, кажись, еще отличаю.И, кажись, тут наличествует второе.
Предпочитаю информацию публичную, так как больше гарантий того, что этот человек повторит её же и наедине. А это я ценю сильно.
Сильнее.
Но, похоже, начинать надо во многом с обучения общаться...
Нынешний тон ведёт в никуда.
Если так продолжится - людей, предпочитающих публично молчать станет еще больше.
отвратительно...
Детали и пояснения много времени занимают, особенно на форуме (да, я Бездельник))
Во многом это решает, думаю. Прямой контакт просто удобнее.
Про публичное обсуждение игры после Чаепития я писала. Меня не поняли и раскритиковали. Поэтому теперь я прошу личного общения с рассказами.
Если вдруг кого-то где-то поймаешь и разведёшь на чистосердечные признания, кликни и меня
Ронин
QUOTE
На форуме даже конструктивная критика, тем более в сжатом виде, без деталей и пояснений, легко воспринимается как наезд.
Да. Потому и прошу.
Я один из немногих, кто писал и пока еще пишет критику. Но все меньше и меньше, так как уже чувствую, что складывается репутация мягко говоря "недовольного ворчуна"
Скажи, а про "послать Иштар прямым текстом" - это тоже критика была???
Плохо, когда пост сотоит из кортенькой фразы "Игра прошла нормально" и перечисления 20 недочетов. Это конструктивно.
Но выглядит так, как-будто все было плохо, хотя суть как раз в первых трех словах.
А еще бывает: "Поиграли весело". За этой оптимистичной фразой часто скрывается провал. Хотя было действительно весело.
Это была правда. Но ведь я сдержался!
Написал тебе подробнее в асю.
Про ЗД подробно описал плюсы и минусы. Не конструктивно разве?
Только не все, конечно, а те, что сразу в голову пришли.