Во-вторых, игры от этих долгих мучений у него больше не будет. Будет ровно столько же, как если бы убили сразу.
В-третьих, невыразимо скучное это дело.
1. Точно - игрока.
2. Будет.
3. Убивать или умирать?
Я потому и пишу о "не сразу" - для продления игрового момента. "Не сразу" можно продлить и на несколько часов собственно.
Uwe
QUOTE
Игрока убивать вообще НЕ НАДО!!!!!
Если вопрос стоит о том, что НЕ УБИТЬ игрока нельзя.
2. В чем заключается игра? В том, чтобы орать, кататься по земле и плакать? Ну, предположим, четверть часа это будет смыслом и искусством. Потом еще четверть часа - ремеслом. А дальше?
А смысл?
3. Умирать - по причинам, описанным выше. Убивать - тоже, потому что ничего это длинное убийство игре не даст. Вернее, даст в исчезающе малом количестве случаев.
Я так и не понял, "не совсем" или "не сразу".
Ларош
Вчера вечером я прочитала в обсуждении игры ЗД о том, что деревню вынесли быстро, и сразу умершие игроки опечалены этим фактом. Вот и родилось размышление, мол, если ОЧЕНЬ НУЖНО УБИТЬ ИГРОКА, может, стоит расстянуть этот процесс???
А я фиксировала мгновенную мысль, собственно.
На уникальный "рецепт" не претендую. Но если МНЕ нужно было бы выбирать (на месте жертвы, не палача), я предпочла бы вариант удлинения игрового момента хотя бы таким путём.
Сан, не быстро, а рано, т.е. в самом начале игры. Возможно - мастерский недочет.
женщин взяли с собой и они умирали долго
