| Написал Morion - 10:16 23 марта 2009 |
Хасан рассказывал, что они вполне себе безвредно пуляли из "сильных" арбалетов болтами, изготовленными путем склеивания продольно скрученного в трубку листа бумаги А4. Единственное, не помню, как гуманизировался передний край. То есть, сила дуги компенсировалась массой снаряда.
|
| Написал Ars - 10:21 23 марта 2009 |
Луки и арбалеты характеризуются не силой натяжения, а кинетической энергией, передаваемой метательному снаряду, на которую влияет много других факторов, в особенности, рабочий ход тетивы. Для арбалетов ход тетивы всегда меньше, поэтому при одинаковой силе натяжения арбалеты слабее луков.
Стрелять из мощных арбалетов легкими стрелами - портить оружие.
|
| Написал 4ert - 10:31 23 марта 2009 |
QUOTE Нормальный человек не станет тянуть 25-килограмовый лук на полное натяжение для стрельбы по людям на короткую дистанцию А почему учитывается дистанция? Разве пролетев пару десятков метров стрела потеряет такую уж большую часть своей энергии?
|
| Написал Abaddon - 10:47 23 марта 2009 |
QUOTE Если же говорить про арбалеты, то там максимальное натяжение играет роль, поскольку там оно фиксировано. Там 25 кг допускать нельзя. Даже 20 вызывет большие сомнения.
Ай-яй-яй, Рэзор! На Сезоне охоты ты лично допустил два арбалета: 25 и 27 кг (-;
|
| Написал Razor - 10:48 23 марта 2009 |
Говоря о короткой дистанции, я имел в виду метров 50
|
| Написал Razor - 10:51 23 марта 2009 |
Abaddon
Ну...те арбалеты били слабей 20-килограммовых луков. Если все 25 килограмовые арбалеты таковы, то да, планку можно и приподнять.
|
| Написал Abaddon - 11:51 23 марта 2009 |
Арбалеты били ахово, ты просто не обратил внимание на гуманизаторы. Я вот те честно скажу - мне было стрёмно становиться под "первый выстрел"
Хороший 20-кг лук будет бить мощнее хорошего 25-кг арбалета - физика.
ЗЫ: из "того самого" арбалета незаточенным (!) прутом 6 мм пробили 2 мм железный лист.
ЗЗЫ: чем обсуждать допустимую силу натяжения, лучше проверяйте гуманизаторы. Все, а не одиночно. Потому как прилетит такая радость из 12-кг лука, а вернётся из 20-кг.
|
| Написал Сталкер Минский - 13:07 23 марта 2009 |
По моему опыту, все решает гуманизатор. Тестили гуманизаторы из двух слоев микропоры с 10-15 метров из 28-кг лука - нормально, даже синяка не остается.
|
| Написал Декстер - 16:30 23 марта 2009 |
вывод: допускать в первую очередь не луки и арбалеты, а стрелы и болты 
|
| Написал Abaddon - 16:33 23 марта 2009 |
Вот всё и извратили.
Нет, проверять нужно всё: и натяжение, и травматичность углов, и гуманизаторы и древки на излом.
Только толкового допуска я у нас ещё не видел.
|
| Написал Rotmistr - 16:51 23 марта 2009 |
Ещё 13 лет назад один из первых и уважаемых реконструкторов Беларуси некто Серпутий рассказывал, что вот его брат, тоже реконструктор, но в России, видел, как арбалетный болт с гуманизатором выполненным из мячика для большого тенниса попал человеку прямиком в глаз и ударом сбил его с ног. При этом синяк появился, глаз остался.
Так наверно такие арбалеты и такие болты можно допускать.
|
| Написал Stalker - 19:30 23 марта 2009 |
Как показывает практика, "деформируемый" гуманизатор вполне себе спасает и от 25килограммовых луков и от 30килограммовых арбалетов.
|
| Написал Dankward von Evilend - 22:23 23 марта 2009 |
Приветствую.
Я немного не в тему но замечу - от кинетической энергии стрелы, болта, алебарды, чего угодно спасает в первую очередь поддоспешник и доспех!
С уважением.
|
| Написал Ронин - 23:20 23 марта 2009 |
На глаз тоже поддоспешник натянуть? Собственно, все остальное не проблема на самом деле, синяк на жопе - дело пятое. Ну и потом - не всем же рыцарями быть. Крестьянин в латах - это нонсенс. А вся деревня в латах - это бред.
|
| Написал Ларош - 02:27 24 марта 2009 |
Вот да. Авадон прав - неважно, кто стрелу привез, важно, кто подобрал .
Ронин: на глаз натягивается шлем .
|
| Написал 4ert - 12:11 24 марта 2009 |
| Ars QUOTE Луки и арбалеты характеризуются не силой натяжения, а кинетической энергией, передаваемой метательному снаряду Dankward von EvilendQUOTE Я немного не в тему но замечу - от кинетической энергии стрелы я, может, тоже немного не в тему, но замечу, что основным поражающим фактором низкоэнергетического баллистического оружия, к коему относятся луки и арбалеты, является не энергия снаряда, а его импульс.
|
| Написал Rotmistr - 12:20 24 марта 2009 |
Ага. Причём импульс на единицу поражаемой поверхности.
|
| Написал Heruer - 14:10 24 марта 2009 |
Ларош
А что стреляют только по тем, кто в шлемах?
|
| Написал Ларош - 22:25 24 марта 2009 |
По остальным меняют обрез мишени. Я не думаю, что кто-то намеренно выстрелит человеку навесом в незакрытое лицо - скорее в центр масс.
|
| Написал Ронин - 00:15 25 марта 2009 |
Ни один нормальный человек не будет стараться выбить другому человеку глаз намеренно в игровой ситуации, это же и так понятно.
Речь о том, как защитить любого и каждого от случайного выстрела не туда, куда целился.
|
| Написал Razor - 00:27 25 марта 2009 |
ИМХО диаметр гуманизатора должен быть не меньше вертикального размера глазной впадины, то есть 30 мм.
|
| Написал Авари - 22:31 26 марта 2009 |
QUOTE Говоря о короткой дистанции, я имел в виду метров 50
Бугога.
Рэзор, мы с тобой разве не обсуждали эти вопросы? Я хоть от дурацких дел и отошёл слегка, но всё ещё могу с умным выражением морды потрындеть за луки.
|
| Написал Razor - 22:39 26 марта 2009 |
Ну дык потрыньди  . Я склонен считать, что после 50 метров стрела склонна терять энергию, что приводит к сильному отклонению от траектории и поэтому сверх этой дистанции имеет смысл тянуть тетиву до упора.
|
| Написал Abaddon - 22:41 26 марта 2009 |
Авари
я вот тож оптику на арбалет ещё не повесил (:
|
| Написал Ларош - 02:42 27 марта 2009 |
Оптика тут ни при чем. Не можешь целиться на полсотни, целься, куда можешь . Речь о том, что на последней четверти траектории стрелу начинает "водить", я так понимаю.
|
| Написал Rotmistr - 12:51 27 марта 2009 |
Ишь собрались стрелки.  А сами даже оленя не подстрелят с 200 ярдов. 
P.S. Гуманизаторы - наше всё. Потому что стрелы обычно попадают не туда, куда надо чтобы никого не обидеть. Но и удар стрелы должен быть ощутимый, чтобы всяким тяжёлым пехотинцам не было обидно, что их какая-то тростинка убила.
|
| Написал Авари - 15:36 27 марта 2009 |
Razor, так давай за чашкой пива. Я ещё и в лицах изображу гуманизатор.
(кстати, обратите внимание на тов. Дьяк2007, у него гуманизаторы кошерные).
|
| Написал Abaddon - 17:24 27 марта 2009 |
Ларош
к сожалению, я веду речь о том, что с 50 метров стрелой с гуманизатором целится _уже_ неприятно. А мне к тому же необходимо, чтобы "жертва" не танцевала между стрелами (или не отбивала их мечём - кому как удобнее).
|