Версия для печати Оригинальная версия тут |
Дневники: Razor -> Alza la bandera |
05 февраля 2009 |
12:23 Вспоминая Гумилева |
Этнос, прежде всего, - это не состояние, а процесс. Такой же, как процесс человеческой жизни. Но если у человека он укладывается лет в 70 - 80, то прохождение всех фаз этноса - от зарождения до упадка - занимает примерно 1200—1300 лет. Большая часть этносов существует именно такой срок, проходя в развитии определенные этапы - подъем, акматическую фазу («акме» — вершина), надлом, постепенный упадок пассионарности. При снижении пассионарного напряжения в этносе возникает стихийная война между гармоничниками и субпассионариями. Если побеждают последние, а так было в Риме III в. и в Китае IV в., идет распад этноса, причем выживают единицы. Если побеждают гармоничники - этнос превращается в реликт и, если он находится в изоляции, люди живут долго в гармонии с вмещающими ландшафтами, оставаясь храбрыми, сильными, умными, добрыми, удовлетворенными жизнью, но совершенно беззащитными перед хищными, инициативными, алчными и воинственными соседями. Целые народы исчезли с лица Земли, а ныне процветающие когда-нибудь сменятся новыми. Конец и распад любой природной системы, в том числе и этнической неизбежен. Такова "Диалектика Природы": жизни сопутствует смерть, а смерти - жизнь: "Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрет, то останется одно; а если умрет, то принесет много плода" (Ин. 12, 24). |
Комментарии [26] |
Написал Ars - 13:08 05 февраля 2009 |
Теория пассионарности красивая, но - увы - совсем не научная. Базируется она в том числе и на ошибочных фактах, в то же время некоторые реальные факты в неё не укладываются. |
Написал Dankward von Evilend - 13:18 05 февраля 2009 |
Очень красивое описание пассионарности было у Бушкова (тоже смешно), только не помню где, причем на основе русских летописей... Читал и плакал! С уважением. |
Написал Манфред - 13:33 05 февраля 2009 |
Ага, вот читывал я книгу Гумилева "От Руси до России". Так вот вторая ее часть носит название - "В союзе с Ордой". Без комментариев, как говорится. А ведь в этой главе рассказывается, полагаясь на теорию пассионарности, причем на полном серьезе, как монголы защищали русских, а иго - это так, не имеющая значения ерунда. Это красивая теория, согласен. Только наивная. И, кстати, письменные источники, например, летописи, можно трактовать - как душе угодно. Просто археология с ее данными в этом случае - она как-то чуть менее, чем полностью надежней. |
Написал Карл - 14:21 05 февраля 2009 |
Периоды в развитии цивилизаций очевидны и неминуемая гибель и старение тоже. То, что запад умирает - очевидно, что мусульманская цивилизация еще только начинает свой рост - вероятнее всего. Арс прав в своих наблюдениях. Но это ничего не меняет. Европейцам будет пиздец, т.к. они сами лохи. Уточню: я не за арабов, я смотрю со стороны ![]() |
Написал Heruer - 14:32 05 февраля 2009 |
Карл я предпочту в соседях европейецв. прі прочіх равных. |
Написал Карл - 14:55 05 февраля 2009 |
Heruer ну на нашу жизнь еще хватит, думаю ![]() если только этот гребанный кризис не обернется мегавеликой депрессией, которая приведет к войнам и массовому отвращению от "культуры микки-мауса". тогда пришдешие к власти в европе талибы заставят тебя жить правильно ![]() |
Написал Razor - 14:55 05 февраля 2009 |
Я предпочту замок в Чехии и сорококомнатную квартиру на Гавайских островах, но выбирать придется, если придется, между арабами и китайцами. |
Написал Карл - 14:57 05 февраля 2009 |
и меня ![]() |
Написал Razor - 15:10 05 февраля 2009 |
некоторых эти самые талибы отучили бы от излишней алкогольной активности, других - от сексуальной. ![]() |
Написал Bloodroad - 16:58 05 февраля 2009 |
Не хуже то он конечно не хуже ![]() |
Написал Карл - 17:41 05 февраля 2009 |
Razor телевизоры-фотографии-интернет - зло ролевые игры - наверняка так что спешишь с выводами, мне кажется |
Написал Razor - 08:48 06 февраля 2009 |
Я тебе с торой в руке на коране поклянусь, что нет в нем ничего про ролевые игры, а великий и мудрый мулла омар, инш алла, даже не упоминает их в намазе.![]() Вот изображения - это да, но будет у меня четыре жены, побоку будуь те изображения ![]() |
Написал Ralph - 09:34 06 февраля 2009 |
Razor кормить жен чем будешь? |
Написал Heruer - 10:01 06 февраля 2009 |
Razor а мусульманин может играть неверного? И про неверных? я так, интересуюсm, я правда, не знаю... |
Написал Razor - 10:52 06 февраля 2009 |
Ralph Ну это уже инженерный вопрос. Главное, сама возможность. Heruer Вот так с ходу не отвечу, изучу вопрос. |
Написал Карл - 11:34 06 февраля 2009 |
Razor Мне египтяне говорили, что больше одной жены могут позволить себе лишь пару процентов мужского населения. По поводу ролевок - когда они узнают, что такие существуют, то запретят их стопудово ![]() Я бы лучше избрал "третий путь", чтоб брать лучшее от запада и востока и отбрасывать прочь худшее ![]() ![]() |
Написал Razor - 11:57 06 февраля 2009 |
Карл Отличный повод стремиться попасть в эти пару процентов, а не в лузеры. А третий путь - это растянуть глаза и не поворачиваться спиной к статуе будды ![]() |
Написал Карл - 14:06 06 февраля 2009 |
в общем, неплохой путь. но мне кажется, что тоже сдох он уже, т.к. злобный капиталистический микки маус съел уже мозг узкоглазым буддистам... ![]() |
Написал Карл - 14:07 06 февраля 2009 |
по поводу пары процентов. основной параметр - благосостояние. т.е. если ты (я) сейчас не богачи, то с какой стати при талибах мы ими станем? ![]() |
Написал Razor - 14:15 06 февраля 2009 |
Так это, через ловлю рыбки в мутной воде. При стабилном обществе так до пенсии не богачами и доживем, а приход талибов наверняка будет сопровождаться мощными социальными потрясениями. И пока особо ретивых гяуров будут резать, можно будет грабить, инш алла ![]() |
Написал Карл - 15:33 06 февраля 2009 |
Razor Беркем аль Атоми, Мародер? ![]() ежели ты уже запасся оружием, то я с тобой ![]() |
Написал Arhan - 14:11 10 февраля 2009 |
Мля буду, рановато вы славянский этнос хороните. У китайцев и арабов уже "всё было", и нынешнее их величие не идёт ни в какое сравнение с величием прошлым. У русских же (давайте называть вещи своими именами) происходит этакое дремотное ожидание - когда же нас разбудят. Очень жёстко и ненадолго разбудили в начале прошлого века, окончательным итогом чего явилось отделение нерусских от русских. Может, имеет смысл ждать второго пришествия? |
Написал Razor - 14:53 10 февраля 2009 |
Сам Гумилев для русского суперэтноса приводит такую периодизацию: Около 1200 г. Взрыв этногенеза в Литве, на Руси, в Малой Азии и Эфиопии 1200— 1380 гг. Возникновение нового этноса — русских — на основе слияния славян, татар, литовцев, финно-угорских народов. Создание Великого княжества Московского. Куликовская битва 1380— 1500 гг. Объединение Великороссии. Начало формирования суперэтноса. Разрушение последнего этнического осколка Киевской Руси — Новгорода 1500— 1800 гг. Объединение под властью Москвы народов, живших на просторах Евразии, от Прибалтики до Тихого океана. Создание единого Русского государства После 1800 г Утрата единства суперэтнической принадлежности. Нарастание внутренних конфликтов. Гражданские войны Дальше он тактично от комментариев воздерживается, но продолжение легко следует из его теории… |
Написал Ars - 15:05 10 февраля 2009 |
Razor Если "продолжение легко следует", то почем ты не продолжил? Из теории Гумилёва после фазы надлома следует ещё лет триста "золотой осени" с преобладанием "гармоничных, законопослушных и работоспособных" личностей. Порядок, процветание, пользование плодами цивилизации и культурные достижения, оставляющие след на века... |
Написал Razor - 16:18 10 февраля 2009 |
Можно сказать и так. А можно так: Господство посредственности, стремление к материальным излишествам на фоне упадка культуры, императив - "Будь таким, как я!". Еще бытует мнение, что столетняя антисистема сократила жизнь русского суперэтноса и он на пороге обскурации. Хоронить, впрочем, изначально начали Западную Европу. |
Написал Ars - 16:30 10 февраля 2009 |
Можно, наверное, ещё как-нибудь сказать. А пойдёт всё совсем иначе, так это можно будет объяснить лучами пассионарности из Космоса. Научные теории строятся, в общем-то, ради возможности предсказывать. Ядро такой-то массы, выпущенное из этой пушки при таком-то количестве пороха попадёт туда с такой-то погрешностью. Если смешать в пробирке это вещество, вот это, а затем нагреть, то получится вот то. И так далее. Теория Гумилёва ненаучна. Это не значит, что она совершенно неверна. Про любого человека можно сказать, что он родится, вырастет, состарится и умрёт. Но сказать, что и когда случится с конкретным, отдельно взятым человеком - невозможно. Кто-то не успеет состариться, кто-то окажется долгожителем, кто-то даст обильное потомство, а кому-то сломают хребет ещё в молодости. На деле, ведь, всё непросто. Неизвестно даже, сколько может прожить человек в ясном уме и трезвой памяти при самых благоприятных условиях. И даже, какие условия самые благоприятные, и то неизвестно. А с этносами всё ещё сложнее. |
mJournal © 2003-2008 by UriSoft |