Версия для печати
Оригинальная версия тут
Дневники: Razor -> Alza la bandera
05 февраля 2009
 12:23   Вспоминая Гумилева
Этнос, прежде всего, - это не состояние, а процесс. Такой же, как процесс человеческой жизни. Но если у человека он укладывается лет в 70 - 80, то прохождение всех фаз этноса - от зарождения до упадка - занимает примерно 1200—1300 лет. Большая часть этносов существует именно такой срок, проходя в развитии определенные этапы - подъем, акматическую фазу («акме» — вершина), надлом, постепенный упадок пассионарности.

При снижении пассионарного напряжения в этносе возникает стихийная война между гармоничниками и субпассионариями. Если побеждают последние, а так было в Риме III в. и в Китае IV в., идет распад этноса, причем выживают единицы. Если побеждают гармоничники - этнос превращается в реликт и, если он находится в изоляции, люди живут долго в гармонии с вмещающими ландшафтами, оставаясь храбрыми, сильными, умными, добрыми, удовлетворенными жизнью, но совершенно беззащитными перед хищными, инициативными, алчными и воинственными соседями.

Целые народы исчезли с лица Земли, а ныне процветающие когда-нибудь сменятся новыми. Конец и распад любой природной системы, в том числе и этнической неизбежен. Такова "Диалектика Природы": жизни сопутствует смерть, а смерти - жизнь: "Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрет, то останется одно; а если умрет, то принесет много плода" (Ин. 12, 24).



Комментарии [26]

Написал Ars - 13:08 05 февраля 2009
Теория пассионарности красивая, но - увы - совсем не научная. Базируется она в том числе и на ошибочных фактах, в то же время некоторые реальные факты в неё не укладываются.

Написал Dankward von Evilend - 13:18 05 февраля 2009
Очень красивое описание пассионарности было у Бушкова (тоже смешно), только не помню где, причем на основе русских летописей... Читал и плакал!
С уважением.

Написал Манфред - 13:33 05 февраля 2009
Ага, вот читывал я книгу Гумилева "От Руси до России". Так вот вторая ее часть носит название - "В союзе с Ордой". Без комментариев, как говорится. А ведь в этой главе рассказывается, полагаясь на теорию пассионарности, причем на полном серьезе, как монголы защищали русских, а иго - это так, не имеющая значения ерунда.

Это красивая теория, согласен. Только наивная. И, кстати, письменные источники, например, летописи, можно трактовать - как душе угодно. Просто археология с ее данными в этом случае - она как-то чуть менее, чем полностью надежней.

Написал Карл - 14:21 05 февраля 2009
Периоды в развитии цивилизаций очевидны и неминуемая гибель и старение тоже. То, что запад умирает - очевидно, что мусульманская цивилизация еще только начинает свой рост - вероятнее всего.
Арс прав в своих наблюдениях. Но это ничего не меняет.
Европейцам будет пиздец, т.к. они сами лохи.

Уточню: я не за арабов, я смотрю со стороны smile.gif


Написал Heruer - 14:32 05 февраля 2009
Карл
я предпочту в соседях европейецв.
прі прочіх равных.


Написал Карл - 14:55 05 февраля 2009
Heruer
ну на нашу жизнь еще хватит, думаю wink.gif

если только этот гребанный кризис не обернется мегавеликой депрессией, которая приведет к войнам и массовому отвращению от "культуры микки-мауса". тогда пришдешие к власти в европе талибы заставят тебя жить правильно biggrin.gif

Написал Razor - 14:55 05 февраля 2009
Я предпочту замок в Чехии и сорококомнатную квартиру на Гавайских островах, но выбирать придется, если придется, между арабами и китайцами.

Написал Карл - 14:57 05 февраля 2009
и меня sad.gif

Написал Razor - 15:10 05 февраля 2009
некоторых эти самые талибы отучили бы от излишней алкогольной активности, других - от сексуальной. smile.gif А так бараний шашлык ничуть не хуже свиного.

Написал Bloodroad - 16:58 05 февраля 2009
Не хуже то он конечно не хуже wink.gif Только я предпочту под настроение выбирать!

Написал Карл - 17:41 05 февраля 2009
Razor
телевизоры-фотографии-интернет - зло
ролевые игры - наверняка

так что спешишь с выводами, мне кажется

Написал Razor - 08:48 06 февраля 2009
Я тебе с торой в руке на коране поклянусь, что нет в нем ничего про ролевые игры, а великий и мудрый мулла омар, инш алла, даже не упоминает их в намазе.smile.gif
Вот изображения - это да, но будет у меня четыре жены, побоку будуь те изображения smile.gif, особенно бородатых дружинников в кепках

Написал Ralph - 09:34 06 февраля 2009
Razor

кормить жен чем будешь?

Написал Heruer - 10:01 06 февраля 2009
Razor
а мусульманин может играть неверного? И про неверных?

я так, интересуюсm, я правда, не знаю...

Написал Razor - 10:52 06 февраля 2009
Ralph
Ну это уже инженерный вопрос. Главное, сама возможность.
Heruer
Вот так с ходу не отвечу, изучу вопрос.

Написал Карл - 11:34 06 февраля 2009
Razor
Мне египтяне говорили, что больше одной жены могут позволить себе лишь пару процентов мужского населения.

По поводу ролевок - когда они узнают, что такие существуют, то запретят их стопудово smile.gif

Я бы лучше избрал "третий путь", чтоб брать лучшее от запада и востока и отбрасывать прочь худшее smile.gif Жаль, не получится у нас так - совок же развалился давно sad.gif

Написал Razor - 11:57 06 февраля 2009
Карл
Отличный повод стремиться попасть в эти пару процентов, а не в лузеры.

А третий путь - это растянуть глаза и не поворачиваться спиной к статуе будды smile.gif




Написал Карл - 14:06 06 февраля 2009
в общем, неплохой путь.
но мне кажется, что тоже сдох он уже, т.к. злобный капиталистический микки маус съел уже мозг узкоглазым буддистам... sad.gif

Написал Карл - 14:07 06 февраля 2009
по поводу пары процентов. основной параметр - благосостояние.
т.е. если ты (я) сейчас не богачи, то с какой стати при талибах мы ими станем? wink.gif

Написал Razor - 14:15 06 февраля 2009
Так это, через ловлю рыбки в мутной воде. При стабилном обществе так до пенсии не богачами и доживем, а приход талибов наверняка будет сопровождаться мощными социальными потрясениями. И пока особо ретивых гяуров будут резать, можно будет грабить, инш алла smile.gif

Написал Карл - 15:33 06 февраля 2009
Razor
Беркем аль Атоми, Мародер? wink.gif
ежели ты уже запасся оружием, то я с тобой smile.gif

Написал Arhan - 14:11 10 февраля 2009
Мля буду, рановато вы славянский этнос хороните. У китайцев и арабов уже "всё было", и нынешнее их величие не идёт ни в какое сравнение с величием прошлым. У русских же (давайте называть вещи своими именами) происходит этакое дремотное ожидание - когда же нас разбудят. Очень жёстко и ненадолго разбудили в начале прошлого века, окончательным итогом чего явилось отделение нерусских от русских. Может, имеет смысл ждать второго пришествия?

Написал Razor - 14:53 10 февраля 2009
Сам Гумилев для русского суперэтноса приводит такую периодизацию:
Около 1200 г. Взрыв этногенеза в Литве, на Руси, в Малой Азии и Эфиопии
1200— 1380 гг. Возникновение нового этноса — русских — на основе слияния славян, татар, литовцев, финно-угорских народов. Создание Великого княжества Московского. Куликовская битва
1380— 1500 гг. Объединение Великороссии. Начало формирования суперэтноса. Разрушение последнего этнического осколка Киевской Руси — Новгорода
1500— 1800 гг. Объединение под властью Москвы народов, живших на просторах Евразии, от Прибалтики до Тихого океана. Создание единого Русского государства
После 1800 г Утрата единства суперэтнической принадлежности. Нарастание внутренних конфликтов. Гражданские войны

Дальше он тактично от комментариев воздерживается, но продолжение легко следует из его теории…


Написал Ars - 15:05 10 февраля 2009
Razor
Если "продолжение легко следует", то почем ты не продолжил? Из теории Гумилёва после фазы надлома следует ещё лет триста "золотой осени" с преобладанием "гармоничных, законопослушных и работоспособных" личностей. Порядок, процветание, пользование плодами цивилизации и культурные достижения, оставляющие след на века...

Написал Razor - 16:18 10 февраля 2009
Можно сказать и так. А можно так: Господство посредственности, стремление к материальным излишествам на фоне упадка культуры, императив - "Будь таким, как я!".

Еще бытует мнение, что столетняя антисистема сократила жизнь русского суперэтноса и он на пороге обскурации.

Хоронить, впрочем, изначально начали Западную Европу.


Написал Ars - 16:30 10 февраля 2009
Можно, наверное, ещё как-нибудь сказать. А пойдёт всё совсем иначе, так это можно будет объяснить лучами пассионарности из Космоса.

Научные теории строятся, в общем-то, ради возможности предсказывать. Ядро такой-то массы, выпущенное из этой пушки при таком-то количестве пороха попадёт туда с такой-то погрешностью. Если смешать в пробирке это вещество, вот это, а затем нагреть, то получится вот то. И так далее.

Теория Гумилёва ненаучна. Это не значит, что она совершенно неверна. Про любого человека можно сказать, что он родится, вырастет, состарится и умрёт. Но сказать, что и когда случится с конкретным, отдельно взятым человеком - невозможно. Кто-то не успеет состариться, кто-то окажется долгожителем, кто-то даст обильное потомство, а кому-то сломают хребет ещё в молодости. На деле, ведь, всё непросто. Неизвестно даже, сколько может прожить человек в ясном уме и трезвой памяти при самых благоприятных условиях. И даже, какие условия самые благоприятные, и то неизвестно.

А с этносами всё ещё сложнее.


mJournal © 2003-2008 by UriSoft