PS Адское контр-дечко.
Если игра по теме будет поставлена, то больше по этой теме ставить нельзя, так как все последующие игры обречены на провал. Я этого понять не могу - почему?. Возможно по этому и вопрос корявый: «что бы правильно задать вопрос надо знать половину ответа».
. Плюс принято считать, что все желающие поиграть в игру плюс-минус могут на нее попасть. Из этих двух вещей неумолимо следует, что все, что ролевое движение хочет получить от какой-то тематики, оно берет и получает. За одну игру. Я бы назвал означенный подход "экстенсивным". Более узким, но очень распространенным случаем этого подхода, являются игроки, оценивающие игру по ее "миру" и говорящие, например, "сколько можно играть в техногенки? Надоело уже!"Также встречаются мнения (гораздо более разумные, чем вышеозначенное), что последующие после первой игры по определенной тематике находятся "под впечатлением" от первой игры, неминуемо повторяют и пародируют ее находки и таким образом становятся вторичны. Это да, это случается.
Но если вдуматься, то оба подхода не имеют ничего общего с реальностью - никто не знает, влияют ли последующие игры на предыдущие, поскольку практически нет примеров игр, которые бы делались по некоей тематике полностью без связи с другими играми по той же тематике, а "экстенсивный" подход вообще не имеет ничего общего с игроделием
.А восемь игр по одному миру (не тематике) делают те, кто, в общем, мыслит "экстенсивно", но с другой стороны - то есть получает удовольствие не собственно от игры, а от попадания в конкретный приятный ему мир, типа Тайного Города или (хе-хе) Маскарада.
Вот такое вот болотце
)).QUOTE
Из этих двух вещей неумолимо следует, что все, что ролевое движение хочет получить от какой-то тематики, оно берет и получает. За одну игру.
Узнаваемая порочная практика.
QUOTE
игра - не рассказывание истории, а огранизация прогулки в "мир"
В принципе я за что-то такое. Просто я не могу понять, как за один раз можно что-то увидеть, тем более все. Я в Третьяковке 3 раза был и еще схожу, а она маленькая на Мир не похожа.
И возникает вопрос Кононов-варваров. Он ведь в принципе один, а желающих, по логике, много. А сразить-то сколько ему нужно
Перекос?из "Евротура"
Как я понял Лароша, завтра не бывает. Только один день
Есть же какая-то разница в настроении, в исследуемых темах... Так вот, есть странное умолчание:игроки предполагают, что новая игра по старой теме не даст новых уникальных впечатлений (потому что все они могли быть и были отработаны в прошлый, первый раз)
а мастера полагают, что игроки "привезут" на новую игру ожидание впечатлений от игры предыдущей.
В итоге (и это можно проверить по логам обсуждений) масса усилий тратится на преодоление "сопротивления среды", то есть на то, чтобы взаимно доказать: "Это ДРУГОЙ проект" - "Мы поняли, это ДРУГОЙ проект".
К слову, это сопротивление среды работает не только в тематике. Скажем, Рэзор, читая материалы к "Рокировке", сказал так: "От того, что мы назовем манапоинты Властью, а магов - мистиками, ничего не изменится". И я даже не пытался его переубедить.
А восемь игр по одной тематике - это обратная сторона описанного эффекта. Это известное по кино "ожидание сиквела". Никому ведь не интересно, что нового выдумал режиссер. Все хотят, как в прошлый раз, только еще круче. В приложении к играм это означает, что на новой игре по старой теме, если ее подать без изменений, будет пролонгация старых впечатлений. И только в 10% случаев (в смысле игроков) мы будем иметь дело с описанной выше Невиком "сменой девочек".
PS Надеюсь, Ларош, я не раздражаю вас своей глупостью
? Мне бы этого не хотелось. РИ по "Маскараду" осуществима,
ЕСЛИ игроки не находятся во власти хотя бы одной из следующих установок:
все хотят быть вомпирами (и чем старше, тем лучше)
пройти обреченность человека захотят единицы
если не сыграть вампира сейчас, не сыграешь никогда