Версия для печати Оригинальная версия тут

Дневники: Konan -> Тихая келья

29 мая 2008

08:10   Размышлизм

Есть ли во мне то, что раздражает меня в других?

Комментарии [17]

Написал Madre - 10:34 29 мая 2008

Список раздражающих факторов в студию, плииз.

Написал Assassin - 11:30 29 мая 2008

Во всех нас есть что то, что раздражает других.

Написал Madre - 12:20 29 мая 2008

Assassin Именно поэтому хотелось бы услышать что именно раздражает Конана.

Написал Ронин - 13:34 29 мая 2008

Вопрос состоит в том, какие личные качества заставляют его раздражаться, а не в том, что его раздражает. Во всяком случае я понял вопрос так.

Написал Rotmistr - 14:21 29 мая 2008

Что-то я на эту тему читал в умной книжке. Точно не вспомню, но суть такова: Если у человека есть к чему-то склонность, то проявления этого не оставляют его равнодушным. А вот воспринимать он это может двояко, как со знаком (-) так и (+). Т.е. к примеру если человек не равнодушен к насилию, он может быть либо жестоким, либо наоборот очень добрым.

Написал Madre - 14:39 29 мая 2008

Ронин Так и я про личные качества. Вот я, атеистка, считаю терпимость положительным качеством. А вот некоторых истинных христиан оно раздражает и ассоциируется только со словом "дом". Люди они разные и раздражает их разное. Rotmistr Да есть в психологии такое замечательное понятие "проекция".

Написал Rotmistr - 15:02 29 мая 2008

Madre, истинных христиан - ничто не раздражает.

Написал Jennifer - 15:18 29 мая 2008

Несколько оффтоп. http://rpg.by/journal/index.php?user=391&comm=13105 Обещанные вопросы.

Написал Madre - 17:25 29 мая 2008

И еще почти оффтоп, только что пришла рассылка, не могла не поделиться. Сегодня мне хочется познакомить вас с двумя притчами от Энтони де Мелло: - Хороший способ обнаружить свои недостатки - найти то, что раздражает тебя в других, - говорил Мастер. Однажды он поведал такую историю. Его жена поставила как-то коробку конфет на кухонную полку, но уже через час обнаружила, что коробка стала заметно легче. Весь нижний слой конфет ловко перекочевал в бумажный пакет, венчавший гору пожитков новой кухарки. Не желая никого ставить в неловкое положение, добросердечная хозяйка просто забрала эти конфеты и переставила коробку в буфет, чтобы больше никого не искушать. После ужина в тот же вечер кухарка объявила, что уходит с работы. - Почему? Что случилось? - спросил ее Мастер. - Я не работаю у людей, которые воруют украденное, - дерзко ответила женщина. На следующий день Мастер продолжил тему, рассказав новую историю. Ночной грабитель собирался взломать сейф, но вдруг увидел на двери сейфа записку: "Пожалуйста, не взрывайте. Сейф не заперт. Просто поверните ручку". Не успел он взяться за ручку сейфа, как на него упал мешок с песком, вспыхнул свет, а вой сирены поднял на ноги все окрестности. Когда Мастер пришел проведать бедолагу в тюрьме, он увидел, что тот сильно удручен. - Ну как после этого верить людям? - сокрушался вор-неудачник.

Написал Konan - 19:55 29 мая 2008

Assassin Madre Вы немного не поняли. Ронин Понял правильно Jennifer Ок.

Написал Ларош - 01:21 30 мая 2008

Гм. Я полагаю (но это только я полагаю), что если некое личное качество раздражает человека, то это означает, что в нем (раздражаемом) присутствует некое другое качество, которое в комбинации с первым создает вред. То есть, как говорил Джокер, "лак для волос сам по себе не токсичен, но в комбинации с дезодорантом или тональным кремом он просто убивает". При этом, заметим, любое из качеств может быть отрицательным, положительным либо этически неокрашенным с равной легкостью.

Написал Konan - 07:52 30 мая 2008

Интересно, а кто-нибудь прочитал отрывок, который я указал в записи? Думаю это поспособствовало такому же пониманию этого высказывания, как его понимаю я.

Написал Ларош - 02:00 31 мая 2008

Конан, я не хотел об этом говорить, но ты первый начал. СКОЛЬКО УЖЕ МОЖНО публично обращаться к Матфея 7 по любому поводу? Это ж, блин, не Уголовный Кодекс, это ДЛЯ ТЕБЯ написано, а не для "всех". Я сейчас, может быть, скажу какую-нибудь глупость, но я думаю, что каждый раз, когда кто-нибудь публично обращается к указанному отрывку, это не он хочет перестать судить или воздействовать на кого-то, чтобы тот перестал судить. Это Баламут внутри него хочет, чтобы его перестали судить. Это ж, блин, так просто - "не судите (меня) и не судимы будете", так и хочется подставить .

Написал Konan - 10:06 31 мая 2008

Ларош Используй отрывок в контексте записи дневника, а не в контексте той фигни что творится на форуме.

Написал Heruer - 11:40 31 мая 2008

Ларош Практически всегда Матфея 7-1 используется как раз для того, чтобы сделать то, что в Матфея 7-1 прямо осуждается Ибо его всегда адресуют постороннему Это я не в упрек Конану, не подумайте. Это просто наблюдение

Написал Ларош - 19:00 31 мая 2008

Конан, я именно это и делаю. Когда я говорю "каждый раз", я имею в виду "каждый раз", а не "в этот раз, но вы понимаете, что я не хочу говорить прямо".

Написал Konan - 23:21 31 мая 2008

Ларош Что-то я тебя не понял или ты не совсем понял про что я.

mJournal © 2003-2008 by UriSoft