А точно сделали игру? Не настроение, не желание играть они сделали?
А сделали СОБСТВЕННО игру?
Razor
Об этом думал. Сомневаюсь. Если игра-поход состоит только их похода без вводной, то это антуражный поход без ролевой игры. При этом вводная может носить минимальный характер, но в принципе наличествовать нужна.
То есть информации мало, почти незаметна, но она есть . Без нее - это просто отдых.
В этом случае часть традиционно мастерских функций неизбежно падает на игрока. Не мастер занимается на сто процентов согласованием и контролем легенд и формированием игрового мира, но игроки сами во взаимодействии стараются не перегнуть палку, чтобы не получилось "неубедительно".
Знаешь, в такой примитивной феерии, как "трактир на перекрестке", в которой мне доводилось участвовать ох как много это четко было видно. Пока игроки пытались сами соблюдать хоть какую-то условность (один мир, один регион, одна вселенная, один принцип сбора) было убедительно. Если же безо всякого объяснения собрались рядом Саб Зиро, черепашка-ниндзя, Супермен, Индиана Джонс, Саурон, Министр-Администратор, Филипп Красивый, Баба-Яга, домовенок Кузя и сантехник Иван Петрович Потапов, у них в потенциале есть беда, что они не справятся с этой задачей и создадут неиграбельную модель уже в процессе игры.
Таким образом: игросоздаваемость через информационные потоки никуда не делась...
Важная оговорка.
Я допускаю, что другие люди вкладывают иное содержание в понятие Игра, если оно по прежнему состоит из понятия Роль+ понятие Игра. В этих случаях мои рассуждения могут быть неверны.
Не надо мне рассказывать что придумывание дефективных квестов и даже супер навороченных сюжетов отнимает времени и сил, больше чем на вечер два потрындеть под чай, алкоголь, кефир (нужное подчеркнуть) 
Увы, Илья, расскажу тебе именно это. Чем больше на игре вводных, тем больше работы тупо с текстами.
Приведу пример другой игры, где только для того, чтобы нарисовать легким мазком картинку мира (еще саму ИГРУ делать не начинали) была написана некая книга. Не исключаю, что она была сделана за два дня под кефир, но сильно сомневаюсь.
Собственно одна из причин того, что нам быстро надоедает в играх схожая тематика (всем, кроме фанатов этой тематики) как раз в том, что деталей было мало. И игры на одно лицо.
Знаешь, я до этой твойе реплкии был уверен, что она - игра - мне бы понравилась.
А теперь начинаю сомнавться...
Я ошибаюсь?
На Диканьке я был.
ДЛя меня игроОБРАЗУЮЩИЙ компонент там все же мой образ. Да, от мастеров я ущнал мало, почти все придумал сам. И там мне ОЧЕНЬ не хватало того, что знакомых у меян там было 2 человека. Но я был из далеких краев.
Полигон и антураж там СПОСОБСТВОВАЛи по моей мысли. Очень сильно. Но нифига не создавали. Создавал Гоголь, ибо мастера не решились писать вместо.
Давай еще раз:
Процент влияния может быть разным.
Декорации могут давать БОЛЬШЕ, чем информационная вводная.
Но если выкинуть из мождели, из движка декорации - игра останется.
Если выкинуть из модели вводные - игра исчезнет
При этом то, что останется во втором случай фана игроку может дать значительно БОЛЬШЕ, чем то, что останется в первом случае. Но ролевой игрой оно не будет
Вот примерно так.
Пользуясь случаем, хочу сказать спасибо всем оппонентам - сильно додумываю этот размышлизм. Очень много сырых мест. Спасибо.
Вообщем не буду спорить, скажем так я не цепляюсь за самоназвание ролевая игра, мне результат както важнее