размышления о критериях для оценки единства стиля и жанра ролевой игры увели меня в дебри нирваны, где и пребываю, другой рукой анализируя договора на оказание инжиниринговых услуг.
слишком много переменных: размытость мастерских ограничений (от игры к игре), подвижность любых рамок (внутри игры), противоречия и неполнота источников, человеческий фактор.
добавим к этому формальное равенство игроков-соавторов и мастеров-соавторов, что предполагает, что кждый из них может привносить что-то свое в игру. Авторский коллектив в 4-5 человек редко уживается, что говорить про 15 или - упаси Боже 100?
эрго, диссонанс - явление, которое просто само просится в эту систему. И я бы цеплялся за каждый повод его минимизировать.
Правильно играть или делать игры не умеет никто. Можно только стремится сыграть со всеми в одну игру.
разрушить тщательно сплетенную атомосефру игры может и сигарета, и одно неуместное слово, и любая мелочь. и стопроцентной защиты от этого не существует. но и упреки такие не всегда уместны. Это одна из тонких проблем, которые я не знаю как решать.
Коль скоро это было дитя растаманов, ему стоило приложить минимум усилий к тому, чтобы это было заметно не только мастерам, читавшим легенду, и - я могу с уверенностью сказать за себя - никаких вопросов к дитяти не было бы.
Лиса, ты не могла бы раскрыть свою мысль подробнее, что ты имеешь в виду, что стоило бы сделать означенному игроку?
Что нужно белому человеку чтобы снова почувствовать себя живым? Выпит пару пива в компании смоленских Ливонцев, курнуть дудку с зачетными ребятами из Твери (теперь мой самый любимый город России), сломать два древка и конечно же вломить как следует ближнему своему.
