| 17 апреля 2007 |
| Дневник: Rad - 13:21 - "Где карта, Билли?"
|
Не так давно на форуме появилась тема "Для новичков". В этой теме новичок жаловался на то, что сразу непонятно, где какие обсуждения идут, а в разделах сложно сориентироваться и обнаружить интересные темы, особенно давние. Отчасти под влиянием мыслей развитых в этой теме, отчасти по другим причинам я сделал тему "Во что играют в Гомеле?". Это не только информация, материал для новичка, но и список интересных тем, которые обсуждались в разделе. Этакая карта раздела. Насколько она будет полезной покажет время, но идея, я думаю, хорошая.
P.S.: Кстати, я закрыл большинство тем, которые исчерпали себя или обсуждение которых может распалить старые распри. Обычно это темы, которые врядли кто-то захочет конструктивно обсуждать. Заодно обезопасился от некропостеров. 
Настроение: отходняк от работы :)
Слушаю: Dust Heaven - Scarlet Tea
|
|
|
|
| 14 апреля 2007 |
| Дневник: Rad - 14:45 - Про критику ради критики
|
Очень хорошую цитату прочитал на сайте у Гоблина, в комментариях (источник цитаты комментатор не привёл):
QUOTE ПРАВО на критику - еще надо заслужить. Любой уважающий меня человек прежде всего испросит у меня разрешение на критику (представится сам, обоснует свою компетентность, докажет свое доброжелание), и только получив от меня "добро" на выслушивание его критики - он ее выскажет. Ему ведь критика не самоцель, "чтобы обидеть", его интересует результат - чтобы уважаемый им человек не обиделся, а избавился от недостатка.
Кто, кроме врага, не уважает меня настолько, что критикует сходу? Кто, кроме врага, не старается избежать обиды, а наоборот, именно и хочет меня оскорбить, в том числе и унизительным обращением? Только враг. Ведь только враг не хочет моего избавления от недостатка, он хочет, чтобы у меня их было побольше, не беда, что он их на ходу выдумывает. А что еще может сказать враг, кроме того, что он якобы из золота, а мы якобы из говна? Иных мыслей у врага и быть не может - так что, не слушая, весь его "базар" надо стряхивать с ушей. Вместо этого заинтересованно присмотреться - а кто это у нас тут во враги записался? Кто такой? Чем дышит? Чего сделать может, и чего с ним за это сделать?
Может стоит подумать над тем, зачем критику пишите? Может стоит подумать как подать критику? Как человек (группа людей) её воспримет? И прикинуть, этого ли ты добивался критикуя? Не перефразировать ли? Не попытаться ли донести не обидев человека...
Слушаю: David Draiman of Disturbed - Forsaken
|
|
|
|
| 10 апреля 2007 |
| Дневник: Rad - 02:10 - Эпистолярный жанр или тяжёлая модераторская доля
|
В поисках информации иногда выходишь на форумы, где обсуждается интересующая тема. Начинаешь читать тему... Но тут в одном из сообщений упоминается какая-то интересная для двух или более участников тема и они, забыв о тематике общения, начинают с азартом переписываться, зачастую о личных вещах (фразы типа "Кстати, передавай привет такому-то!", "как дела-то?", "чего не заходишь в гости?", "Пошли на пиво в субботу" - это всё реальные примеры личной переписки из тематических разделов форумов). Такие вещи, естественно, могут долго храниться только на слабо модерируемых форумах, ведь личная переписка действует на модераторов раздражающе.  "Какого хрена?! Они что, переписываться вне темы не могут?" - такие мысли приходили мне в голову не раз, когда я читал личную переписку. Вот и приходится простому пользователю Интернета прочитывать много строк информации не имеющей отношения к обсуждаемой теме, в которой оппоненты делятся новостями интересными им самим. Если модераторы тщательно следят за форумом им приходится удалять чужую личную переписку, что не положительным образом сказывается на настроении и отношении к нарушителям.
Старайтесь списываться с людьми через форумную почту. Только если ответ адресата будет интересен всем - пишите внутри темы.
|
|
|
|
| 06 апреля 2007 |
| Дневник: Rad - 02:05 - Кстати...
|
Мало кто помнит (да я и сам не вспоминал про это), что 24 мая RPG.by исполнится 5 лет (дату можно узнать из дня рождения RPGby[Bot]'а). Дата эта была вытащена на свет божий при поиске упоминаний по Интернету и при содействии сервиса archive.org (а также по воспоминаниям Hermit'а). В те времена (2002 год) RPG.by был ещё RPGby.net'ом. Однако, уже был полностью действующим сайтом.
По этому поводу возникает вопрос, а как же отмечать такое замечательное событие? Пять лет это почти юбилей.
Добавлено (13:30):
Ошибся, в мае 2002 года RPGby.net'а ещё не было. Был сайт по адресу RPG.ru-host.com (уже со своим собственный форумом). Вели его Hermit и Винсент. RPGby.net появился осенью, тогда Винсент уже не упоминался в соавторах сайта, а на его место пришёл Mortefer.
|
|
|
|
| 04 апреля 2007 |
| Дневник: Rad - 18:32 - Про ссылки, номер раз
|
Ссылки - основа Интернета. Однако, часто пользователи забывают это и дают ссылки на словах или не туда, куда хотелось бы. К примеру, я знаю, что на сайте X есть статья, я пишу некоторые тезисы из неё на форуме (к примеру), но мне лень искать точный адрес статьи и я говорю, что статья есть на сайте X. Люди прочитавшие статью идут на сайт X и начинают лихорадочно использовать поиск. И пусть бы они нашли эту статью, но часто они её не находят. А ведь было бы настолько удобно, если бы я, упомянув статью, дал точную ссылку. Тогда пользователь бы не тратил время используя поиск по сайту (поиск часто бывает убогим), а потратил бы его читая статью.
Если хотите лучше узнать как пользоваться ссылками - могу порекомендовать изучить статьи Википедии. Там встречается очень много статей насыщеных ссылками. Возможно даже перенасыщенных.
А на форуме вставить ссылку в сообщение можно либо с помощью специальной кнопки в визуальном редакторе или отпечатав тэг ссылки руками. Например ссылку на Википедию можно записать вручную тремя способами:
CODE [url=http://ru.wikipedia.org/]Википедия[/url]
CODE [url]http://ru.wikipedia.org/[/url]
CODE [url=http://ru.wikipedia.org/]http://ru.wikipedia.org/[/url]
Первое - запись которую я и использовал. Две последние записи идентичны, ссылкой будет сам адрес, в то время как в первой ссылкой будет слово "Википедия". Квадратные кавычки - символ ограничивающий тэг, url - слово обозначающее сам тэг ссылки. Все тэги пишутся парами, открывающий тэг и закрывающий. В закрывающем тэге перед именем тэга пишется слэш (символ '/'). Знак равно после имени тэга в открывающем тэге означает, что далее будет адрес. Форум обычно разбирает где в тексте есть ссылки и сам выделяет их, даже если не писать тэгов. Однако форум не может вставить туда осмысленные слова, поэтому ссылка так и будет выглядеть как есть.
|
|
|
|
| 03 апреля 2007 |
| Дневник: Rad - 11:55 - Виртуальность
|
Давным-давно, ещё учась пользоваться Сетью и сервисами, которые есть в Интернете я не очень любил раскрывать информацию о себе. К примеру, никогда не писал номер ICQ. Не писал из какого города. Постепенно до меня дошло, что зарегистрировавшись на многих форумах, блогах и прочих сервисах я оставляю информацию о себе. Если кому-то понадобится, то он сможет с помощью поисковика найти максимум информации обо мне (даже интересы выяснит по тематике сервисов где я регистрировался) - я сам так делал. И наоборот, если кому-то понадобится такая информация обо мне, а искать в Интернете он не умеет, то максимум информации обо мне он получит только из профиля. Поэтому я стал заполнять хотя бы базовую информацию о себе. Сейчас я даже не помню, почему именно я не заполнял профили, как объяснял это себе (точно не из лени). Теперь я наблюдаю, что многие пользователи так же не заполняют информацию о себе. Интересно почему? Ведь намного удобнее было бы почитать то, что человек сам про себя написал в профиле, чем добывать эту информацию из Интернета по крупицам...
|
|
|
| Дневник: Rad - 00:20 - Модерирование
|
Последнее время замечаю, что модераторы мягко относятся к спамерам регистрирующимся на форуме. Объясню это явление.
Спам на форумах предназначен для раскрутки в поисковиках. Спамер заводит новую тему, в которой пишет адрес некоего сайта. Поисковый бот, который регулярно просматривает страницы сайтов, обнаруживает ссылку на неизвестную ему страницу и читает её. Находя адрес, он начисляет сайту некоторый балл (считая, что если на сайт ссылаются, значит сайт значимый). Собственно, на этом работа спамера выполнена. Пример переписки со спамером можно почитать в дневнике Меллон.
Таким образом в первую очередь нужно удалять ссылку, чтобы работа спамера пошла насмарку. В дальнейшем предлагаю модераторам сразу без разговоров при вынесении предупреждения устанавливать постоянный режим только чтение. Если это был просто глупый пользователь не читавший правил, он, по идее, напишет письмо.
Как отличить спамера от честного, но глупого пользователя: я смотрю профиль и если регистрация и сообщение отстоят не более чем на час с вероятностью 90% это спамер (конечно если нет других сообщений). Бывают хитрые спамеры и они либо скрывают ссылку, либо пишут имитируя человека общающегося в рамках темы и форума. Это более сложный случай, но обычно стоит пройти по ссылке и становится понятно, что это именно спамер (сайт не о том, что упоминалось в тексте сообщения спамера).
P.S.: Кроме спамеров для поисковиков есть спамеры-рекламисты для людей и спамеры-кидалы. Деятельность этих также может караться со всей возможной суровостью.
|
|
|
|
|
|
|
август |
| пн |
вт |
ср |
чт |
пт |
сб |
вс |
| | | | | 1 | 2 | 3 | | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
|
