| Heruer |
05 апреля 2007 12:14
|
Модератор
|
Я в данном случае не совсем об особе...
особа как раз-таки не участвовала в поругании Брена и Лучаны...
Я пытаюсь найти систему ценностей малой группы... И не нахожу...
|
|
|
| Liada |
05 апреля 2007 13:21
|
Приключенец
|
Heruer
Может быть, логика в том, что шотландские богатыри не соприкасаются с Толкиеном?
|
|
|
| Rad |
05 апреля 2007 16:04
|
Администратор
|
Может быть дело в том, что каждый воспринимает по своему?
|
|
|
| Ralph |
05 апреля 2007 16:44
|
Приключенец
|
Ты тоже заметил? 
|
|
|
| inelle |
06 апреля 2007 00:23
|
Приключенец
|
1. То что показали "богатыри" было мрачно, если само по себе (и многие это так и восприняли!), а вот финальную часть выступления прохлопали ушами (активно возмущаясь)... Фраза "Вам понравилось? Нет? Так может хватит фальшивых образов!", сказаная со сцены сразу после ухода трёх "богатырей", поставила всё на свои места от силы троим в зале! © Асмодей (достаточно верное изложение идеи этой постановки).
2. Михал и ко. Спасибо за ту идею, которую вы выразили своими "Богатырями". (с) Инелле
Читай внимательнее, Хэруэр. И прочим рекомендую.
З.Ы. Особа очень даже участвовала. Можно сказать, была идейным вдохновителем (одним из). Подпись стоит.
З.Ы.-2. Можно было и открыто это все сказать, а не за спиной, верно?
|
|
|
| Rad |
06 апреля 2007 02:51
|
Администратор
|
Ральф, а кому адресовано твоё сообщение?
|
|
|
| Ларош |
06 апреля 2007 03:39
|
Модератор
|
Блоги - это не за спиной. Это важно понимать.
Повторюсь в данном случае. Сказано мною сразу после выше процитированной фразы: "Вот так смотришь - вроде просто чушь. А досмотришь - оно с мора-алью!"
Нет там никакой идеи. И сама по себе эта фраза ничего не стоит.
Что парадоксально - ребята, делавшие номер - толковые сами по себе.
|
|
|
| Ulmo |
06 апреля 2007 08:27
|
Модератор
|
Я могу представить о какой идее говорит Инель, но в таком случае она показана на порядок хуже чем получилось показать свою идею Кукушке.
|
|
|
| Heruer |
06 апреля 2007 09:56
|
Модератор
|
Инель, публичный блог внутри РПГ не считаю "за спиной"
"Должен ли сюжет оправдать идею?" (с) - вот ведь в чем вопрос.
Уж поверьте, ВСЕ услышали последние слова. Но эти последние слова И БЛИЗКО не перевесили тот поток, извините низкохудожестенный фекалий, которыми была облита почтенная публика до этих слов.
Словом полное неумение привинчивать грамотную идею к самому действу.
|
|
|
| Rad |
07 апреля 2007 20:40
|
Администратор
|
IMHO
Леший, Heruer
Вот как раз блоги, я считаю, и есть за спиной. Дневник (журнал и т.д.) это примерно как обсуждать какие-то идеи в группке определённых людей. Представте себе, стоит кружок людей и один говорит что-то, а остальные начинают бросать реплики и комментарии по поводу сказанного. Недалеко, метрах в десяти, стоит человек. Кружок начинает его обсуждать. И все уверены "нет, мы обсуждаем его не за спиной, мы открыто его обсуждаем". А получается, что за спиной, вы не находите? Ведь человек-то не слышит, что о нём говорят, не может ответить. Этот человек, которого обсуждают, может вступить в дискуссию только если подойдёт. А когда он подходит, ему говорят, нет мы не за спиной обсуждаем, мы открыто говорим, если хочешь услышать - услышишь.
|
|
|
