| Razor |
02 апреля 2007 13:51
|
Модератор
|
ok
|
|
|
| Heruer |
02 апреля 2007 18:34
|
Модератор
|
уффффф....
Начнем пожалуй.
для начала, мы опять по разному поняли слово "роль".
священник - это не роль. Отец Федор Востриков священник и Карамазов - священник, и Ришелье...
роль - это другое.
В сезоне 2005 мне приходилось играть примогена Бруджа Михала Межевицкого, лейтенанта Джеффри Блэкстоуна, дона Федерико де Эбенарока, младшего паныча Михала Забыдкакфамилия на Диканьке и еше ряд ролей,про которые можно было сказать: ты играл дворянина. Так вот социальный статус - лишь одна из множества деталенк, которая делает роль ролью и не главная.
А Шарль может играть циников и романтиков, добрых и злых, хапуг и транжир, вечсельчаков и угрюмых людей. Убедительно играть. Очень убедительно. Хотя свой порог у него есть.
Так что амплуа у него широкое.
О 20 именах все еще думаю...
|
|
|
| Razor |
09 апреля 2007 09:46
|
Модератор
|
уточню, что я имел в виду. Разбойник и пират сами по себе не роли, но я подразумевал именно классических типажей.
Так вот, чего не водилось за Шарлем:
- ролей требующих аскетизма. Не отыгрыша аскетизма, а реального состояния. Ночевки на земле, ночные бдения, ограничения в питании.
- ролей требующих физических действий. Воины, рыцари, берсерки и.т.п.
- ролей, требующих глубоких, но примитивных выражений чувств. Грубая брань, истерики, слезы и.т.д.
Шарль же хорошо отыгрвает то, где нужно играть тонко и искуссно, но не нужно особенно напрягаться.
|
|
|
| Карл |
04 июня 2007 12:55
|
Приключенец
|
Наблюдая за дискуссией, складывается впечатление, что для многих "мэтров"  "сыграть убедительно", т.е. сыграть на публику, важнее, чем самому прочувствовать образ и словить кайф от собственных ощущений... 
|
|
|
| Heruer |
04 июня 2007 13:43
|
Модератор
|
Карл Каменнозубый
It depends
Вообще в идеале - и то, и другое.
Но на игре, где все играют на публику быть интереснее, чем на игре, где все играют "на себя".
Хотя и то и другое - очень редкие крайности.
Но есть одно "но". Когда человек говорит "я ловлю ощущения", "мграю на себя" никогда не проверишь: правду говорит или просто играть не умеет 
|
|
|
| Карл |
04 июня 2007 13:59
|
Приключенец
|
Интересней на игре, где все играют на публику, а ты играешь "на себя". В результате получается, что все играют "на тебя" 
Но я говорил не об этом.
Просто зачем критерием хорошего игрока ставить широту апмлуа?
Неужели всесторонний "актер" на 4-ку лучше "игрока одной роли" (на 5-ку), но находящегося как раз на своем месте?
|
|
|
| Madre |
04 июня 2007 15:41
|
Приключенец
|
Карл Каменнозубый
Лучше. 
|
|
|
| Карл |
04 июня 2007 16:44
|
Приключенец
|
А почему?
Ведь первый соответствует данному месту на 4, а второй на 5?
|
|
|
| Madre |
04 июня 2007 16:48
|
Приключенец
|
Карл Каменнозубый
Потому что на первой игре будет клево, на второй - так себе, а на третьей его уже небудут воспринимать адекватно.
|
|
|
| Карл |
04 июня 2007 17:03
|
Приключенец
|
Да его даже по жизни станут вопринимать тем, кем он бывает на играх
Но давай говорить не про множество игр, а про одну-единственную.
Идеальную
В Беларуси уже достаточное количество игроков, чтобы не "экономить" на том одном балле и использовать не универсала с широким амплуа, а "узкого специалиста". А 5 ведь лучше, чем 4.
А если так, то зачем многопрофильность возводить в критерий "крутизны" игрока (игрока, а не актера!!!). Ведь если все начнут к этому стремиться, в результате может получиться полная лажа...
|
|
|
| Ralph |
04 июня 2007 22:35
|
Приключенец
|
какой ужас...
|
|
|
| Madre |
05 июня 2007 08:25
|
Приключенец
|
Ralph
Где?
Карл Каменнозубый
Ну давай не обобщая. Вот лично я идеально подхожу на роль матери семейства в любом варианте. И круто это изображу. Но играть мне в этой роли давно нечего. За 10 лет мне она не в кайф до тошноты. А душа просит катарсиса. И когда я его имею, окружающие чувствуют это "фибрами". Когда игрок живет в своей роли, окружение начинает играть автоматически, проверено неоднократно.
|
|
|
| Карл |
05 июня 2007 11:47
|
Приключенец
|
Во главу угла ты поставила: "Когда игрок живет в своей роли". И как следствие - "окружение начинает играть автоматически".
О чем я и говорил.
А не наоборот.
|
|
|
| Heruer |
05 июня 2007 12:31
|
Модератор
|
Карл Каменнозубый
Я писал о двух критериях. И о широте амплуа. И о степени работы в своем амплуа.
Я подробно описал выше, почему человек с узким амплуа беспокоит. Это тоже самое, что человек. который 20 игр ездит в одном костюме. Мне становится скучно на него смотреть.
|
|
|
| Карл |
05 июня 2007 14:32
|
Приключенец
|
Все понял.
Если речь не об одной игре, а о множестве, а тем более на небольшое кол-во человек, то ты прав.
|
|
|
| Madre |
06 июня 2007 15:35
|
Приключенец
|
Карл Каменнозубый
Так и я про множество. Как бы хорошо ты ни играл на множество игр свое "амплуа", ты с ним уже приелся.
|
|
|
