| 03 февраля 2014 |
| 16:31 - Все о том же
|
Даже сейчас, когда вроде все ясно, у некоторых продолжаются попытки сделать из маньяка мученика. Это вызывают омерзение.
Я вполне допускаю, что жена была агрессивной истеричкой, но разве это оправдывает её убийство?
Я бы мог простить преступника, если бы это было случайное убийство, типа толкнул в приступе гнева, она упала и ударилась. Он срочно вызвал скорую и т.п.
Здесь же видим, что он её душил - это не пару секунд.
Ну и про расчлененку своё мнение раньше высказывал. То, что по законодательству она идет лишь как сокрытие следов преступления, а не что-то особо жестокое - для меня не довод. В законодательстве много и других долбоебизмов.
Вспоминая августовские споры, когда многие обвинили меня во всех тяжких (ну и около десятка новых для меня людей поддержали, в том числе в личке), думаю, что и сейчас ни по одному из тех пунктов, я не изменил своего мнения за прошедшие полгода.
|
|
|
|
« Предыдущая запись |
Вернуться к записям |
Следующая запись »
|
|
| Комментарии |
| Rotmistr |
03 февраля 2014 16:49
|
Приключенец
|
Карл, а если бы тебя женщина пыталась схватить меня за шиворот, развернуть в дверном проеме и выпроводить из твоей же квартиры, с криками:"Пошел на ... отсюда," - ты бы пришёл в ярость или нет? При том до этого постоянно унижала, оскорбляла и вообще обижала. А ты б её при этом любил, потому бросить не мог.
|
|
|
| Heruer |
03 февраля 2014 16:49
|
Модератор
|
Я бы другую вещь откомментил
QUOTE Пишут, что Воланд делился своими планами по убийству жены с окружающими. Настоящий друг наверняка бы это слышал. Он должен был стараться предотвратить это. Любой ценой. В том числе и угрозами Воланду. Если же, зная истеричность жены и т.п., друг поддерживал идею - то он такой же угашенный маньяк.
Если же для друга все это стало нежданкой, значит друг не близкий.
Что я еще забыл? Какой еще возможен вариант?
Мне кажется забыт наиболее очевидный и распространенный вариант: если какие угрозы в адрес бывшей жены и звучали, их никто не воспринимал всерьез.
Наверное в твоей трактовке это подпадает под "неблизкий друг". Но мне кажется это немного разные штуки.
|
|
|
| Карл |
03 февраля 2014 17:12
|
Приключенец
|
Heruer
Да, когда писал, тоже подумал об этом.
Неблизкий друг мог быть таковым не по своей вине, а из-за закрытости Воланда.
Но тут лучше судить тем, кто знал его лучше.
Однако, в этот раз я хочу акцентировать внимание на способе убийства - не "случайный" толчок или удар, а удушение. Мне представляется это странным, тут надо бы психиатру подумать...
Это я по поводу "бытового убийства" и "случайности", как пишут защитники.
Rotmistr
Конечно, разозлился бы. Но не ДУШИЛ бы, а тем более не расчленял бы. Это бред какой-то из плохих фильмов )
По поводу любил бы - не, не любил бы. Я не мазохист! )
Кстати, видел раньше, что на странице Воланда было очень мало его фоток, а 80-90% фотографий - всякие актеры и звезды, которые типа на него похожи. Тут бы тоже психиатру подумать...
|
|
|
| Ralph |
03 февраля 2014 18:03
|
Приключенец
|
Карл
Я готов согласиться с тем, что человек убивающий женщину в мирных обстоятельства в наше время ненормален. Но тут дело не в диагнозе, как мне кажется. То есть он не маньяк в классическом понимании.
|
|
|
| Rotmistr |
03 февраля 2014 19:22
|
Приключенец
|
Карл
QUOTE Я не мазохист! )
Вот видишь! А другие-то да.
На эту тему - что бы я делал на месте другого? - довольно бессмысленно рассуждать. Потому что ты-то не на его месте... А вот если бы ты был не на месте другого, а именно им и в тех же обстоятельствах, то поступил бы скорее всего так же.
|
|
|
| Карл |
03 февраля 2014 20:12
|
Приключенец
|
Rotmistr
ты так дойдешь скоро до коллективного разума Матки Улья )))
Ralph
Возможно. Я не спец по маньякам, но мне кажется, если бы преступление осталось нераскрытым, кто знает, во что бы безнаказанный расчленитель превратился спустя несколько лет...
|
|
|
| Ralph |
03 февраля 2014 21:17
|
Приключенец
|
Карл
Я не спец, но если не ошибаюсь, из бытовых убийц маньяки не получаются. Нет ритуала в бытовом убийстве. Другой мотив, короче.
|
|
|
| Карл |
04 февраля 2014 10:02
|
Приключенец
|
Ralph
Не спешу согласиться именно из-за процесса: удушение и расчленение.
Все-таки это далеко не то же самое, что по пьяне сковородой убить.
Он же думал себе что-то на протяжении всего этого времени? О чем-то там размышлял... Мне думается, что в такой момент крышка (и без того слегка сдвинутая) легко может поехать окончательно.
Но это мы уже ударились в бездоказательные фантазии, конечно )))
|
|
|
| Bloodroad |
04 февраля 2014 10:18
|
Приключенец
|
Абстрагировавшись от темы, не вижу ничего сверхъестественного в случайном убийстве через удушение. Сам видал и испытывал, как здоровые и тренированные дяди, забывши отстучаться теряют сознание на удушающих. При этом в отсутствии третьих лиц, прерывающих борьбу, результат подобных раскладов тяжело прогнозируем. Вообщемто я согласен с тем, что хватать другого человека за шею - так себе способ коммуникации, но само по себе оно ничего не доказывает.
|
|
|
| Razor |
04 февраля 2014 10:24
|
Модератор
|
Маньяк - не маньяк. Не много ли щепетильности для мясника? Маньяками обычно за меньшее называют.
|
|
|
| Heruer |
04 февраля 2014 10:33
|
Модератор
|
В вопросах отправления правосудия щепетильность достоинство, а не порок, я думаю.
|
|
|
| Razor |
04 февраля 2014 10:37
|
Модератор
|
Heruer
Я не про правосудие, а о том, что люди говорят. Убил, расчленил - изволь услышать о себе парочку теплых слов.
|
|
|
| Ralph |
04 февраля 2014 10:46
|
Приключенец
|
Razor
С этим никто н спорит. Но разговор просто не об этом.
|
|
|
| Razor |
04 февраля 2014 10:53
|
Модератор
|
Ralph
А говорить о том, натурально ли у него есть маниакальный синдром на уровне форума ИМХО бессмысленно. Это вопрос экспертиз.
|
|
|
| Ralph |
04 февраля 2014 11:19
|
Приключенец
|
Razor
Эту мысль я и пытаюсь донести.
|
|
|
|
|
|
|
май |
| пн |
вт |
ср |
чт |
пт |
сб |
вс |
| | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | | |
|
