| Ralph |
31 июля 2012 22:25
|
Приключенец
|
Ронин
ты привратно толкуешь формулировку "оставить в распоряжении".
|
|
|
| Rotmistr |
31 июля 2012 23:01
|
Приключенец
|
Ralph
"Оставить в распоряжении" и "вывести за штат" - это ведь одно и то же, не так ли? Что ж он превратно толкует? Всё правильно толкует.
|
|
|
| Ронин |
31 июля 2012 23:11
|
Приключенец
|
Ralph
Звания не лишили, соответственно и все звезды (с полагающимися бонусами) остались при затролленых медведями генералах. А что до "оставить в распоряжении" - да какая разница, будет он спать в личном кабинете или в приемной министра обороны. Для него может и есть разница - но исключительно в комфорте, место "у корыта" осталось таки за ним.
А с точки зрения обороны - точно никакой разницы. Назначьте туда хоть Ротмистра - ничего не измениться, я уверен.
|
|
|
| Rotmistr |
31 июля 2012 23:57
|
Приключенец
|
QUOTE Назначьте туда хоть Ротмистра - ничего не измениться, я уверен.
Ну офигеть! Уж меня-то если бы назначили, сразу бы всё изменилось. Я бы немедленно объявил революцию. В крайнем случае - начал войну с Польшей и сдался. В общем скучать бы не дал.
|
|
|
| Ralph |
01 августа 2012 11:02
|
Приключенец
|
Ронин
Ну разжаловать было и не за что. Уголовного преступления они не совершили. А сточки зрения корыта и статусов, разница такая, как между игрой в ролевые игры и чтением форума про ролевые игры. 
|
|
|
| Rotmistr |
01 августа 2012 11:23
|
Приключенец
|
Ralph
За уголовное преступление не разжалуют, а содют.
Если же тщательно расследовать конкретно этот случай с мишками, то наверняка виноватым окажется солдат срочник, который тупил в исправный радар и наблюдал на его экране фигу вместо вражеского самолёта.
|
|
|
| Razor |
01 августа 2012 11:30
|
Модератор
|
А ведь Ральф прав. Ронин, тебя почитать, так складывается ощущение, что ты за то, чтобы их расстреляли. А реально-то все, амбец. Точка в карьере. Почетные генералы. Кстати Соколова и Колдунова Горбачев тоже ведь погон не лишил.
Rotmistr
Еще непосредственный командир этого срочника, который допустил, чтобы урода к радару подпустили.
Но мне отчего-то кажется, что срочник что надо увидел, и куда надо доложил, а реакция на доклад потерялась где-то в звене передачи доклада очередному начальнику. Например, Похмелкин опохмелялся 
|
|
|
| Ralph |
01 августа 2012 14:31
|
Приключенец
|
Razor
Ну отчего же.. Их могут вернуть обратно. См. Мальцев. Но против реинкарнации и лишение чинов не панацея.
|
|
|
| Razor |
01 августа 2012 15:02
|
Модератор
|
Ralph
Всякое бывает, но маловероятно.
|
|
|
| Ронин |
01 августа 2012 16:44
|
Приключенец
|
Ну скажем так, я к ним не испытываю никаких теплых чувств. И дело вовсе не в проф. качествах, их я на самом деле оценить не могу. Вот смотри.
QUOTE Национальные средства ПВО и ВВС не зафиксировали факта нарушения границы Беларуси 4 июля легкомоторным самолетом, с которого якобы был выброшен «десант плюшевых мишек»… Это была 100-процентная провокация против Беларуси при поддержке иностранных спецслужб...
Наши средства ВВС и ПВО не подтвердили нарушения воздушного пространства неизвестным самолетом... Мы бы подняли в воздух самолеты или, в крайнем случае, вертолеты и задержали бы воздушного нарушителя
Это Похмелкин. Теперь лу:
QUOTE Как объяснить провокацию с легкомоторным самолетом, который не только пересек границу, но и безнаказанно вторгся на территорию Беларуси? Ведь это в первую очередь - безопасность наших граждан. Более того, ведь этот самолет был вовремя обнаружен. Но почему начальники не пресекли этот полет? Кого жалели?
Элементарная логика подсказывает, что один из них обязательно врет, хотя с вероятностью 99% - врут оба. Врут топорно и неуклюже, опровергая друг друга. Про лу все понятно, но кто такой похмелкин? Лжец? Трус? Дурак? Просто не в теме? В любом случае, недостоин занимать высокий пост. Про уголовную ответственность и разжалование вопрос для меня открыт - если отрицание это была такая неуклюжая попытка прикрыть свою задницу, то вполне себе преступление перед государством.
|
|
|
| Razor |
01 августа 2012 17:17
|
Модератор
|
Ну да - попытка прикрыть задницу. Увольнение за это вполне достаточное наказание. Не при Сталине ведь же живем...
Хотя, конечно, мало данных. Вполне может быть и непосредственно виновный - солдат, забухавший за радаром, или забухавший на дежурстве офицер. Такого конечно надо под статью, а непосредственного начальника - уволить.
|
|
|
| Ронин |
01 августа 2012 17:24
|
Приключенец
|
Ну да, за можжевельник казацкий три года, а за попытку скрыть такую брешь в обороне - погрозить пальчиком и назначить персональную пенсию. Действительно, не при Сталине.
|
|
|
| Razor |
01 августа 2012 17:27
|
Модератор
|
Ронин
Вопрос, что там за брешь, и от кого она скрывалась. Думаю, кому надо были в курсе реальных событий. Хотя конечно мне, как налогоплательщику, неприятно, что результаты расследования нигде не опубликованы. Про полет Матиаса Руста так более-менее все известно.
|
|
|
| Ронин |
01 августа 2012 17:57
|
Приключенец
|
Мы можем только догадки строить. Одно понятно наверняка - население держат за баранов, выдавая такую вот информацию, и даже не трудясь пояснить, отчего те, кто "в курсе", так путаются в показаниях.
|
|
|
| Rotmistr |
01 августа 2012 18:04
|
Приключенец
|
QUOTE Одно понятно наверняка - население держат за баранов
Вот уже что что, а это давно известно по-моему. При том не просто держат, а бараны и есть, к сожалению.
QUOTE Про лу все понятно, но кто такой похмелкин? Лжец? Трус? Дурак? Просто не в теме? В любом случае, недостоин занимать высокий пост.
Какая разница? Он генерал на службе у Лукашенко, это достаточная характеристика.
QUOTE Еще непосредственный командир этого срочника, который допустил, чтобы урода к радару подпустили.
Именно такой логикой руководствовался Лука, щедро наказав кого попало. Но у него не хватил мозгов пойти дальше - наказать самого себя, за то что назначил таких генералов.
|
|
|
| Heruer |
01 августа 2012 19:36
|
Модератор
|
QUOTE Элементарная логика подсказывает, что один из них обязательно врет, хотя с вероятностью 99% - врут оба.
Элементарная логика посдказывает, что один говорит неправду (или оба).
|
|
|
| Ронин |
01 августа 2012 22:15
|
Приключенец
|
Heruer
Я не настолько продвинут в этом вопросе, чтобы оценить разницу между "врет" и "говорит неправду". "Врет" меньше букав.
|
|
|
| Padre |
01 августа 2012 22:31
|
Приключенец
|
2 Rotmistr
Леша, почитай "Рыцарь и разбойник" Олега Дивова.
|
|
|
| Heruer |
01 августа 2012 23:16
|
Модератор
|
Ронин
Я не настаиваю, но для меня разница в том, что когда человек врет (лжет) он знает что говорит неправду.
Врать - частный случай неправды - умышленная дезинформации.
Но я не настиваю.
|
|
|
