| 31 января 2012 |
| 19:30 - Браузеры
|
Лидер в статистике по браузерам используемым пользователями RPG.by, на удивление, Опера (на картинке цифры - посещения, количество загрузок страниц разными браузерами).
Редко где встретишь такую любовь к Опере в Интернете.
Также радует то, что доля пользователей IE6 от общего числа заходящих через IE меньше 4%. В основном используют 8 версию.
|
|
|
|
« Предыдущая запись |
Вернуться к записям |
Следующая запись »
|
|
| Комментарии |
| Ars |
31 января 2012 20:16
|
Приключенец
|
В обычных интернетах число пользователей оперы примерно 2,5%.
Удивлён, что ей вообще кто-либо пользуется.
Тут, в общем-то, маленькая выборка, возможны сильные отклонения.
Но было бы интересно выяснить настоящую причину такой флуктуации.
От "многим ролевикам комп настраивает один и тот же странный человек, любящий оперу"  до "этот выбор весьма характерен для ролевиков и обусловлен психологическими особенностями приверженцев данного хобби"  .
|
|
|
| Dankward von Evilend |
31 января 2012 20:24
|
Приключенец
|
Приветствую.
Я через Интернет Эксплорер захожу, что я делаю не так?!!
С уважением.
|
|
|
| Ронин |
31 января 2012 20:37
|
Приключенец
|
Опера была неплохим браузером, я ею тоже пользовался до недавнего времени. Подзадолбали ее прибабахи, которые не могут исправить уже который год - когда нельзя запустить оперу, потому что она якобы уже запущена (от ить бида!), и пока из процессов не выгрузишь, не запустишь по новой. В остальном у меня к ней претензий не было вроде. Если бы не эта хрень, я бы ею и до сих пор пользовался наверное - привычка, все такое.
|
|
|
| Annaven |
31 января 2012 20:45
|
Приключенец
|
Ну давайте, расскажите мне, чем Опера плоха. А то который год пользуюсь - не разглядела что-то
Штука с перезапуском случалась всего пару раз за все время использования.
|
|
|
| Ронин |
31 января 2012 20:58
|
Приключенец
|
Annaven
А у меня постоянно, причем даже когда сменил комп и систему с ХР на 7. Других проблем действительно не помню.
Сейчас пользуюсь в основном хромом - я б не сказал, что он многим лучше, субъективно даже хуже, хотя это вопрос привычки видимо. Зато не глючит )
|
|
|
| Ars |
31 января 2012 21:04
|
Приключенец
|
Минусы у Оперы следующие:
- забитый болт на соответствие стандартам (и, в свою очередь, забитый болт на Оперу со стороны ряда разработчиков); следствие - неработоспособность некоторых веб-приложений, проблемы с css на некоторых сайтах
- забитый болт на работу с плагинами, как следствие - отсутствие сообщества разработчиков плагинов (точнее даже речь о расширениях)
- низкое качество разработки, версии выходят сырыми с багами в неожиданных местах, некоторые баги не исправляются так долго, что уже считаются фичами Оперы (например, периодические проблемы с восстановлением открытых окон после падения)
- по мнению некоторых разработчиков - особенность глюков Оперы в их нелогичности, т.е. глюки в ФФ или даже в ИЕ можно исследовать и осмыслить логически, особенности Оперы с трудом поддаются осмыслению (возможно, это связано с внутренней архитектурой движка, при плохой реализации взаимозависимости намного хуже отслеживаются)
Допускаю, что что-то в последнее время изменилось, и теперь Опера - отличный браузер. Поправьте меня тогда уже. Но я в это не очень верю, думаю, время всё покажет - если статистика использования Оперы со временем заметно вырастет, то я пересмотрю своё отношение к этому браузеру.
|
|
|
| Ронин |
31 января 2012 21:51
|
Приключенец
|
Ars
Я вообще не понял, о чем ты говорил - стандарты, плагины, разработки.. не знаю ничего такого
Не могу вспомнить, чтоб у меня что-то не грузилось из-за дефектов данного браузера.
Если бы не эта занудливая необходимость регулярно обращаться к ctrl+alt+del, я бы оперой так и пользовался.
А ну да, еще там были проблемы с гугл-докс, но это отдельная история.
|
|
|
| Манфред |
31 января 2012 22:17
|
Приключенец
|
Опера для мобильных неплохая. Остальные браузеры для мобильного интернета не так удобны, особенно для сенсорных экранов. Хотя баги присутствуют.
На пк такое, конечно, держать не стоит.
|
|
|
| Morgul Angmarsky |
31 января 2012 23:34
|
Модератор
|
Раньше пользовался Оперой, теперь на первое место в личном рейтинге вышел Хром, а Опера вторая. Впрочем, по-настоящему подходящего мне браузера пока не встречал. Всякие там Файрфоксы и IE не нравятся категорически.
|
|
|
| Araji |
01 февраля 2012 06:59
|
Приключенец
|
2 Ars
Я пользуюсь Оперой уже лет семь. И если честно, то описанных тобой проблем не замечал.
|
|
|
| Rad |
01 февраля 2012 08:08
|
Администратор
|
Проблемы Оперы известны в основном разработчикам сайтов. В принципе они могут быть нивелированы (именно разработчиком сайта, а не браузера), но так как это лишняя работа, и так зоопарк браузеров большой, то её не любят. Хотя она по-своему хороша. Для пользователя.
В нынешнее время стандарты сетевых технологий находятся в постепенном изменении и если Опера сможет реагировать на них достаточно быстро - у неё есть шанс. Иначе пользователи этого браузера будут всё чаще получать сообщение "ваш браузер не поддерживает данную технологию".
Dankward von Evilend
Всё правильно сделал если версия больше или равна 8.
Это давняя традиция - не любить IE. На самом деле есть за что, версии ниже восьмой не вписываются ни в один стандарт и страдают от уязвимостей позволяющих вирусам попасть на компьютер. Восьмая и девятая версия хоть как-то исправляют былые промашки, но даже 9 не поддерживает последних технологий. Боюсь представить которая же будет их поддерживать.
Annaven
Опера плоха своим малым распространением и странной политикой разработки самой программы. Эти проблемы загубили много хороших проектов во многих сферах. Если авторы не найдут путь выхода из ситуации - она потеряет все позиции и, скорее всего, увеличится количество сайтов которые будут криво выглядеть в Опере (если её не сделают чётко по стандартам). За этим обычно следует закрытие разработки и смерть браузера, потому что без обновлений использование её будет опасным экспериментом.
А мне нравится Хром за свою минималистичность, скорость и непотопляемость, а заодно обновления по последнему слову техники.
P.S.: Кстати, я склоняюсь к "этот выбор весьма характерен для ролевиков и обусловлен психологическими особенностями приверженцев данного хобби" - быть не как все. 
|
|
|
| Ронин |
01 февраля 2012 09:52
|
Приключенец
|
Если Арс прав про 2,5%, мне вообще не понятно, зачем ее тогда поддерживают разработчики при таком количестве проблем.
|
|
|
| Alef |
01 февраля 2012 10:31
|
Приключенец
|
Мое личное мнение по вопорсу.
А чего удивительного? Соотношение браузеров типичное для рускоязычного интернета (да, оно сильно отличается от "обычных интернетов"). Ну и да, популярность браузеров далеко не равна их толковости - взять хотя бы утконоса ИЕ.
У нас и в России любовь к Опере историческая. Это долгое время был самый быстрый браузер, с самым продвинутым кэшированием и настройкой отображешния картинок. Это позволяло вытащить максимум из тонюсенького диалапа. Да и сейчас есть функция "Опера-турбо", котрая позволяет сильно сэкономить трафик в критической ситуации. С версии 10 Опера очень неплохо поддерживает стандарты(в свое время эта версия прошла АCID3 на 100из100 одной из первых). Ну и с поддержкой ее веб мастерами тоже несколько не так. Забывают проверять сайты на совместимость с Опера, потому что доля ее в мировом рынке мала, а не наоборот. Тот же 6й эксплорер (земля ему колом) поддерживали до полного посиненнния пациента при помощи хаков, отдельных стилей и прочей пляски с бубном. В целом браузер весьма неплох, имеет множество интересных функций в базовой комплектации(опера турбо, опера юнит, драгонфлай, банерорезка, почтовый клиент и мног других приятных фишек), бибилотеку плагинов, приличную скорорсть и хорошую поддержку стандартов. Портят ему биографию: долгое время Опера была платной и теперь ее исходнники закрытые, ну и да иногда с ней случаются странные крэши и та фишка про котрую пишет Ронин. Ну и да, Оперу не встраивают по умолчанию в винду, макось или андроид - а один Wii не обеспесит должной популярности. Долгое вермя использовал Оперу в качестве домашнго браузера, но в последний год таки перешел на ФФ.
ФФ - оплот, надежда и отрада 90% процентов веб разарботчиков. Имеет кучу плагинов (главный из которых фаербаг), которые облегчают процесс разарботки и отладки, ведет себя адекватно, за что и поддерживается при написании сайта в первую очередь. Так же имеет космическое количество плагинов на любого самого извращенного пользователя. Скорость - сносная. Недостатки: анекдот "а если кто-то будет жрать слишком много памяти - получит по наглой рыжей морде" - правда. До 3й версии память просто безбожно протекала, раз в сутки браузер отжирал все до чего дотягивался и требовал перезагрузки. С 3й версии разарботчики пытаются бороться с этой проблемой и сейчас все намного лучше, но в целом жрет он все равно много, и при включенном отладчике скриптов, например, еще и тормозит.
Хром - не завоевал пока моего сердца. Это конечно личное впечатление, но он для меня как интерфейс гугл почты: ничего лишнего - да, удобно - нет. В то что он безглючен верят только те, кто с ним не работал как разарботчик. В webkit движке к сожалению еще хватает проблем. В целом конечно не больше, чем в других, но имеются. Ну и да есть неплохие плагины и весьма неплохой отладчик, но пока переходить на него все равно не спешу.
ИЕ - место настолько проклятое, что еще пару версий не будет желания им пользоваться. ИЕ 5-7 - это персональный ад для веб разарботчиков, 8-9 вцелом ведут себя весьма прилично, но осадочек остался...
Сафари - хром с дизайном от эпл. И с эпловским же отношением к клиенту (программа умная - клиент дурак). Буквально на днях сильно попортил мне этим нервов при отлове персонального бага.
|
|
|
| Morion |
01 февраля 2012 10:52
|
Приключенец
|
QUOTE В обычных интернетах число пользователей оперы примерно 2,5%.
.. а в Беларуси у Opera непосредственно перед выходом Chrome был самый большой в мире % пользователей, причем с продолжающейся тенденцией к росту. К сожалению, с тех пор более свежих данных по РБ у меня нет.
|
|
|
| Rad |
01 февраля 2012 11:14
|
Администратор
|
Ронин
Пример: если брать в мировом масштабе, то посещаемость рпгбая много меньше сотых долей процента. Зачем поддерживать такой сайт?
|
|
|
| Ларош |
02 февраля 2012 12:04
|
Модератор
|
Alef
Турба не только экономит трафик. При определенных условиях турбо позволяет обойти ограничения вида "этот сайт недоступен в вашей стране, потому что его прикрыл кто надо".
Замечу, что лично у меня проблема утечки памяти стояла ребром именно под Оперой. И при переходе на Хром проблема хотя бы сменила локализацию.
|
|
|
|
|
|
|
июнь |
| пн |
вт |
ср |
чт |
пт |
сб |
вс |
| | | | | | 1 | 2 | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
|
