| Ронин |
16 ноября 2011 22:18
|
Приключенец
|
Razor
А в то, что это была его личная затея, что он сам задумал дело, сварил взрывчатку (скачанную из интернета, разумеется) и привел приговор в исполнение (ради дестабилизации обстановки в республике) - в это ты веришь?
|
|
|
| Razor |
17 ноября 2011 10:11
|
Модератор
|
Ронин
Да я вполне верю в то, что это была личная затея Коновалова и он ее сам полностью осуществил. Методы и цели немного другие.
|
|
|
| Madre |
17 ноября 2011 10:16
|
Приключенец
|
Razor
А что бы ты ответил на вопросы, заданные Людмилой Жечко? http://www.belaruspartisan.org/bp-forte/?p...0359&newsPage=0
|
|
|
| Razor |
17 ноября 2011 10:39
|
Модератор
|
Так вопросы там большей частью к судопроизводству. И оно действительно велось из рук вон плохо. Также я не считаю доказанными эпизоды до 2008 года. Может что-то там было, а может и нет. По вопросу отсутствия следов взрывчатки на коже волосах и слизистых, как раз все просто. Взяли токаря через сутки. Помылся человек.
|
|
|
| Ralph |
17 ноября 2011 12:24
|
Приключенец
|
а что и кого смущает в версии следствия по сути?
|
|
|
| Heruer |
17 ноября 2011 13:09
|
Модератор
|
Ralph
А где суть? Рэзор очень хорошо обозначил пределы, за которыми и у меня вопросы.
В отношении соучастника суть вполне себе в формулировке обвинения, не так ли? Для него это вопрос жизни и смерти, на минуточку.
И по старым взрывам суд тоже уже идет. И где тут суть версии?
|
|
|
| Rotmistr |
17 ноября 2011 13:38
|
Приключенец
|
Ralph
По сути версии следствия смущает то, что она не доказана.
Плёнка - не считается (во-первых потому что там не разобрать лица человека, ставящего сумку, во-вторых потому что не понятно откуда эта плёнка вообще взялась на самом деле).
Вещественных доказательств - нет.
Показаний обвиняемого в суде - нет, а его поведение наводит на мысль о невменяемости.
В принципе этого достаточно.
Но к тому же налицо явные дыры в деле.
Мотивы совершения преступления не сформулированы даже на этапе подготовки дела к суду ("С целью дестабилизации обстановки," - это не ответ. Что он вкладывает в эти слова? Зачем ему это надо? Как он представляет себе эту самую дестабилизацию?)
Подробности изготовления взрывчатки и бомбы не озвучены (возможно потому, что тупой токарь просто оказался не в состоянии выучить такие тонкости во время подготовки его к суду. А здесь могло всплыть множество нюансов, показывающих, что человек говорит неправду. Смешивал то и то? Хорошо, какой был цвет и запах веществ, какими внешними признаками сопровождалась реакция, в какой посуде делал, где покупал и сколько стоили реактивы? - чисто так, для примера).
И прочая, прочая... Дело шито белыми нитками.
|
|
|
| Ralph |
17 ноября 2011 16:19
|
Приключенец
|
Heruer
Не, меня ровно два эпизода волнуют.
|
|
|
| Heruer |
18 ноября 2011 09:13
|
Модератор
|
Ну, по двум эпизодам, следствие вроде нашло тех. В это смысле версия убедительна.
Остается два момента: момент первый это Ковалев. Момент второй, это методы даже не поисков. А собирания доказательств. То есть ровно возвращаемся к тому, что выше уже писал Рэзор.
|
|
|
| Ralph |
18 ноября 2011 10:42
|
Приключенец
|
А полную ли мы видим картинку, скажи мне как юрист.
|
|
|
| Heruer |
18 ноября 2011 10:49
|
Модератор
|
Ralph
оценка полноты и достаточности чего-то требует изучения всего объекта. А времени изучать всё у меня нет. Потому оценить полноту всего, что вы можете видеть, я не в силах.
/тока за деньги, в нынешние времена)))/
|
|
|
| Madre |
18 ноября 2011 13:02
|
Приключенец
|
Кстати, тем, кто сомневается свое мнение можно выразить здесь. http://www.thepetitionsite.com/1/15-days-l...to-be-executed/
|
|
|
| Ralph |
18 ноября 2011 17:17
|
Приключенец
|
Heruer
Ну я имел в виду СМИ. Могут ли СМИ дать нам полную картинку.
|
|
|
| Ralph |
18 ноября 2011 17:23
|
Приключенец
|
Если бы по ссылке речь не шла о невиновности... то те кто сомневается могли бы выразить свое мнение. А так его могут выразить только те кто не сомневается. В невиновности.
|
|
|
| Rotmistr |
18 ноября 2011 18:33
|
Приключенец
|
Ralph
А там такие не надо, сомневающиеся.
Либо уверен в невиновности, либо уверен в виновности. Так точно либо никак нет. А если ни то, ни то, так это значит мнения по данному вопросу не имеет.
P.S. Кстати напоминаю, что официально в Беларуси (как и в цивилизованных странах), если нет 100% уверенности в виновности человека, он считается невиновным.
|
|
|
| Rotmistr |
21 ноября 2011 11:57
|
Приключенец
|
О, уже больше 18 тыс. подписей. 
http://www.thepetitionsite.com/1/15-days-l...to-be-executed/
|
|
|
| Madre |
21 ноября 2011 15:40
|
Приключенец
|
Rotmistr
Мало, надо 100.
|
|
|
| Rotmistr |
21 ноября 2011 15:56
|
Приключенец
|
Madre
И то дофига. С учётом того как в Беларуси многие всего боятся, а так же какая часть всего населения вообще знает об этой петиции...
Кстати, а почему именно 100 тыс.?
Тут 100 тыс., или 20 тыс., или 1 млн... Результат будет один.
Парней расстреляют, мир увидит, что многие были против того, чтобы их расстреливать, и ничего не скажет. Но всё польза! Ещё одно доказательство кровавости режима.
|
|
|
| Razor |
21 ноября 2011 16:01
|
Модератор
|
Может все и боятся, но вот я хочу крови токаря. Что до электрика, то при всем цинизме таки да - есть польза. Действительно очередное доказательство кровавости режима.
Еще можно было бы Яну расстрелять. То уже совсем прямое нарушение закона.
|
|
|
| Rotmistr |
21 ноября 2011 16:03
|
Приключенец
|
Какую Яну? Бабу ихнюю, что ли?
Razor, ну ты хочешь всех сразу! Это уже может на следующий теракт.  У неё и мотив, и школа...
Кстати, прикинь - будущий заголовок статьи в газете! "Сегодняшний, 27-й по счёту теракт, был совершён с помощью ещё одной взрывчатой сумки, изготовленой покойным Токарем. Ну уже на этот раз следственные органы точно уверены, что больше сумок его работы не осталось". 
|
|
|
