| Razor |
24 мая 2011 14:29
|
Модератор
|
Почитал протоколы. Интересно, что за сайт РД там упоминается? Их-то АД, вроде...
И таки не убедило меня все это в виновности Жака.
|
|
|
| Rotmistr |
24 мая 2011 14:59
|
Приключенец
|
Да, уж слишком очевидно что не виновен. И судья, и даже прокурор это наверняка понимает. Поэтому наверное всё же не 9, как я сразу думал, а 7 или даже меньше дадут.
|
|
|
| Razor |
24 мая 2011 15:40
|
Модератор
|
Прокурор просит:
Дедку – 6 лет усиленного режима
Францкевичу – 5 лет усиленного режима
Олиневичу – 9 лет усиленного режима
Веткину – 4 года ограничения свободы
Силивончику – 3 года ограничения свободы
|
|
|
| Madre |
24 мая 2011 15:48
|
Приключенец
|
Razor
Кашмар! Откуда цифры?
|
|
|
| Razor |
24 мая 2011 15:49
|
Модератор
|
http://belarus.indymedia.org/24043
|
|
|
| Ронин |
24 мая 2011 15:59
|
Приключенец
|
Судья с прокурором как юристы - просто радиоуправляемые куклы, как люди - просто суки. Но и их отблагодарят в свое время.
|
|
|
| Madre |
24 мая 2011 16:01
|
Приключенец
|
Да, похоже Жака назначили главным. 
|
|
|
| Rotmistr |
24 мая 2011 16:14
|
Приключенец
|
Ну, 9 запросил прокурор, с учётом того, что ни одного доказательства вины так и не было представлено суду, судья ограничится 8 я думаю.
|
|
|
| Ralph |
24 мая 2011 16:28
|
Приключенец
|
Я так понимаю, что не смотря на судебную казуистику Жак совершил все то в чем его обвиняют.
|
|
|
| Rotmistr |
24 мая 2011 16:33
|
Приключенец
|
Ralph
Интересно, с чего ты это понимаешь, если ни одного доказательства озвучено не было? Хорошенькая казуистика!
|
|
|
| Карл |
24 мая 2011 16:39
|
Приключенец
|
А допустим, что совершил.
Эта хуета стоит 9 лет?
За избиение чела в публичном месте со средними телесными гопарям с района дают порой условно, хотя и должно быть до 7 вроде (раньше так было).
А здесь ГДЕ реальные потерпевшие и пострадавшие? Материальный ущерб? Так пусть приговорят возместить в х-ном размере, но бля не 9 лет...
|
|
|
| Razor |
24 мая 2011 16:46
|
Модератор
|
Ralph
Даже если это так, то есть есть формальные признаки 218.3, чисто по-человечески сроки, подразумеваемые статьей, не адекватны содеянному.
Далее, преступление, как бы то ни было, должно быть доказано. Иначе это говорит о некомпетенции следствия (впрочем подшитый к делу диск уже все сказал). Фактически внятное доказательство отсутствует. Это, вне зависимости от конкретного случая, открывает пути к злоупотреблению судебной властью.
|
|
|
| Razor |
24 мая 2011 17:15
|
Модератор
|
Последнее слово:
Дедок:
Моя невиновность доказана материалами дела. Хочу сказать спасибо своим родным и соратникам, без поддержки которых мне было бы намного тяжелее. А карательным органам я хочу сказать: “Всем вы рот не заткнете и всех не пересажаете!”
Олиневич:
Акция у Генштаба стала моей последней акцией анархического толка. Больше я нигде не участвовал. На моем примере можно видеть, что любой и каждый анархист может попасть также как я – ни за что.
Францкевич:
На протяжении 9 месяцев я наблюдаю судебную систему. Через меня прошло более 300 человек, и, я вижу, что единственная вещь, которая работает в нашей судебной системе – это покорность. Покорность следователю, судье, прокурору. Многие говорят, что наше дело и дела по “19 декабря” – это показательные процессы. На самом деле, в Беларуси все процессы такие, никто не защищен. Так что, я не питаю иллюзий по поводу своего будущего.
Судья прерывает его чтобы говорил по существу обвинения.
Веткин:
Я признал вину частично: 6 месяцев в СИЗО мне хватило. Я не хотел ни в чем таком участвовать. Хочу продолжить учебу, работать, зарабатывать деньги, жить спокойной жизнью. Прошу назначить мне наказание, не связанное с лишением свободы.
Силивончик:
Я признался, я все рассказал, я раскаиваюсь и прошу назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
|
|
|
| Ронин |
24 мая 2011 17:18
|
Приключенец
|
QUOTE Это, вне зависимости от конкретного случая, открывает пути к злоупотреблению судебной властью.
Эти пути уже давно открыты и их вовсю юзают совершенно не стесняясь. Я же говорил - доказательства не нужны, нужен марионетка-судья и беспринципный прокурор.
А вот на каком основании Ральф "понимает, что Жак все это совершил" - было бы любопытно послушать.
|
|
|
| Ralph |
24 мая 2011 17:37
|
Приключенец
|
Карл
Razor
Да, допускаю что наказание неадекватно содеянному.
Ронин
Как водится, из материалов дела и личности подсудимого.
|
|
|
| Ронин |
24 мая 2011 17:44
|
Приключенец
|
Ralph
Значит, теперь вас уже трое, кому из этих материалов "все понятно".
|
|
|
| Rotmistr |
24 мая 2011 18:07
|
Приключенец
|
Олиневич признал своё участие в акции возле ген.штаба. А там был простой пикет! Собрались человек 20 с плакатами, покричали немножко, кто-то кинул дымовую шашку (не известно кто, кстати! Да и вообще дымовая шашка - не оружие). Это даже нельзя назвать массовой акцией.
QUOTE из материалов личности подсудимого.
"Как за что? А рожа!!!" - (с)
Ронин
А кто ещё двое? Судья и прокурор?
|
|
|
| Ронин |
24 мая 2011 19:57
|
Приключенец
|
Rotmistr
Ты еще кого-то знаешь?
|
|
|
| Ralph |
24 мая 2011 20:55
|
Приключенец
|
Ронин
Где я написал "все понятно"? Мое заявление вообще-то выражало крайнюю форму неуверенности и предполагало обсуждение. Это тебе в очередной раз все понятно.
|
|
|
| Razor |
27 мая 2011 13:55
|
Модератор
|
Итак, 8 лет.
Из тех, кто выбирал "меньше 7" и "условно" почти все девушки. Видно девушки больше сколнны верить в справедливость и милосердие власти. А она отсутствует.
|
|
|
