| Rotmistr |
13 апреля 2011 13:14
|
Приключенец
|
Это ж как надо пытать, чтобы в таком деле человек сознался! Тут же расстрел однозначно, без вариантов.
Хотя и здесь следователю есть что обещать обвиняемому. Дурку. Или... Ничего не надо обещать, если человек изначально психически не уравновешен. Такого в чём угодно можно заставить сознаться. А можно и сразу такого арестовать. Досье ж есть, как ты, Razor, верно заметил, выбрать есть из чего. Можно даже такого подобрать, чтобы был похож на реально заснятого камерой, если уж совсем с умом подойти.
|
|
|
| Свободный Шут Тьмы |
13 апреля 2011 13:27
|
Приключенец
|
Видела я в новостях этот фоторобот. Ппц... Мы на семинарах по криминалистике и то натуральнее составляли.
QUOTE Сначала задерживают врагов народа, раскалывают, а уже потом публикуют фотороботы.
Я так поняла, что это вообще или не того поймали, или фоторобот того, которого опознали, но не поймали пока. Иначе смысла нет фоторобот делать, нужно опознавательные фотоснимки делать.
|
|
|
| Razor |
13 апреля 2011 13:32
|
Модератор
|
Свободный Шут Тьмы
не тот, который первым в прессу просочился. Те два - вполне нормальные
|
|
|
| Razor |
13 апреля 2011 13:34
|
Модератор
|
"Тут же расстрел однозначно, без вариантов."
Чисто формально может быть 8 лет.
Хотя по-человечески конечно расстрел, а лучше - на кол
|
|
|
| Rotmistr |
13 апреля 2011 13:34
|
Приключенец
|
Razor
Ну так не странно ли, что на первоначальном фотороботе - вообще не тот чуваг?
|
|
|
| Декстер |
13 апреля 2011 13:36
|
Приключенец
|
вы ничего не понимаете! это была типо уловка!
|
|
|
| Razor |
13 апреля 2011 13:37
|
Модератор
|
Rotmistr
он просто недоделан.
Впрочем смысла публиковать фотороботы, когда врагов уже фактически поставили к стенке я тоже не вижу. Разве что - изобразить для прессы видимость бурной деятельности
|
|
|
| Rotmistr |
13 апреля 2011 14:04
|
Приключенец
|
Razor
Ты пойми, весь вот этот теракт - для прессы. Или по-твоему для чего?
|
|
|
| Razor |
13 апреля 2011 15:05
|
Модератор
|
для удовольствия.
Играйте, блин, в конспирологию, маньяк где-то рядом с моей работой ошивался. То-то до сих пор на каждом углу мент...
|
|
|
| Razor |
13 апреля 2011 15:07
|
Модератор
|
Кстати, нифига не тотальное досье. Вычислили по ежедневному выходу из метро и отловили. Мозги варят.
|
|
|
| Razor |
13 апреля 2011 17:41
|
Модератор
|
Или не варят?
"Теракт в минском метро был совершен с использованием ранее неизвестного взрывчатого вещества. Использовалась уникальная взрывчатка, аналогов которой спецслужбы не знали, заявил председатель КГБ Белоруссии Вадим Зайцев журналистам в среду в Минске."
"Во время теракта 3 июля (2008 года) в Минске использовалась взрывчатка, аналогов которой не знали ни в одной из спецслужб."
Зайцев отметил, что одного грамма использованного вещества хватит для того, чтобы оторвать кисть руки. Он подчеркнул, что взрывчатка представляет огромный интерес для экспертов. При этом председатель КГБ добавил, что террористы приобрели взрывчатку в интернете.
ИЛИ кого-то таки забанили (в гугле) или я в этой жизни уже ничего не понимаю...
|
|
|
| Ронин |
13 апреля 2011 18:39
|
Приключенец
|
Продвинутые нынче токари пошли. В интернете такое находят, что ни одна спецслужба не осилила найти.
|
|
|
| Rotmistr |
13 апреля 2011 21:47
|
Приключенец
|
Razor
Почитав такое, поневоле задаёшься вопросом:"А кем вообще комплектуются штаты КГБ, где они таких кадров находят?"
Стыд... А как написано! "Аналогов не знали..." т.е. не просто новое вещество, а новый класс веществ! Да это нобелевскую премию впору давать. Посмертно после расстрела, бу га га. ))
|
|
|
| Лёник |
14 апреля 2011 13:49
|
Приключенец
|
Нобелевскую премию новую надо начинать  это ж самый что ни наесть Нобелевский продукт
|
|
|
| Rotmistr |
14 апреля 2011 16:23
|
Приключенец
|
Кстати есть очень хороший способ, как подозреваемого заставить признаться, даже если ему грозит расстрел. А очень просто на самом деле, как и всё гениальное.
Фактически он может ни в чём и не сознаваться. А в протоколе написать, что сознался (можно даже закорючку за него чиркануть, типо подпись). Потом на суде он скажет, что не виновен. А судья скажет, что более верит его первоначальным показаниям, чем данным на суде. И всё. 
|
|
|
