| Sue_le_Fay |
27 марта 2011 11:09
|
Приключенец
|
Педагогика круче ^^
|
|
|
| Алистор |
27 марта 2011 14:03
|
Приключенец
|
Не-не-не) Педагогика не учит анатомии, поэтому анатомия круче 
|
|
|
| Lia Raven |
27 марта 2011 18:22
|
Приключенец
|
Алистор,языкознание рулит)
|
|
|
| Sue_le_Fay |
27 марта 2011 18:59
|
Приключенец
|
Lia Raven
+100500!!!
У нас с Лией вроде все три предмета есть). Или у вас в универе нет анатомии?
|
|
|
| Lia Raven |
27 марта 2011 19:07
|
Приключенец
|
Sue_le_Fay,к счастью,нет
и математики нет.и физики(биологии,астрономии,трудов) тоже.
|
|
|
| Ларош |
28 марта 2011 09:58
|
Модератор
|
Языкознание ужасно. Поймете не на "введении в", а потом.
Человек с такой аватаркой как у вас, Алистор, не должен ругать ботанику. Ботаника может причинить проблемы с законом, но сделать мир добрее .
|
|
|
| Алистор |
28 марта 2011 11:25
|
Приключенец
|
Ларош
И то правда Хотя тут и химия научить может...
|
|
|
| Хисп |
28 марта 2011 14:40
|
Приключенец
|
Алистор, вот недайЭру бы тебе мат.ан...
вот тогда ты бы полюбил и ботанику, и химию, и все что угодно
|
|
|
| Rotmistr |
28 марта 2011 16:39
|
Приключенец
|
Самый сложный предмет - философия. Его даже большинство преподавателей не понимают, только цитируют чужие работы.
|
|
|
| Свободный Шут Тьмы |
28 марта 2011 17:43
|
Приключенец
|
Криминалистика, судебная медицина и судебная психиатрия - вот что круче всего! *А вообще, круче всего, конечно же, Джокер  *
|
|
|
| Алистор |
28 марта 2011 20:38
|
Приключенец
|
Хисп, будь у меня мат.ан , в РД бы стало одним человеком меньше
Rotmistr
А что там такого?
|
|
|
| Rotmistr |
28 марта 2011 20:50
|
Приключенец
|
Алистор
Ну как что... Философия изучает наиболее общие законы, связи вещей и событий друг с другом и т.д. Если когда-нибудь появится "уравнение всего", то это будет философ, кто его выведет.
|
|
|
| Sue_le_Fay |
28 марта 2011 21:25
|
Приключенец
|
Философию читать надо и обсуждать) На самом деле, ничего сверхстрашного в ней нет. Главное вникать в то, что читаешь и пытаться понять, пропустить через себя.
|
|
|
| Rotmistr |
28 марта 2011 21:50
|
Приключенец
|
Sue_le_Fay
Вот и я о том же. Уже и то круто считается нынче, если кто прочитает и поймёт. А вот осознать, чьё учение правильное, а чьё нет, найти ошибки, предложить своё... Этого нету.  Единицы способны. При СССР к примеру была попытка всем одно философское учение навязывать как правильное, но в целом это просто догматически шло, как и раньше, во времена господства церковной философии...
|
|
|
| Алистор |
28 марта 2011 22:01
|
Приключенец
|
Категорически заинтересовало. Можно ссыль на какие-нибудь работы?
|
|
|
| Sue_le_Fay |
28 марта 2011 22:14
|
Приключенец
|
Rotmistr
А нет правильного =). Каждому свое, если оно им удобнее. Или на основе этого строить что-то свое. В любом случае, если это ЧИТАТЬ, то что-то для себя найдешь.
Алистор
http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/index_philos.php
|
|
|
| Алистор |
28 марта 2011 22:18
|
Приключенец
|
Sue_le_Fay
Спасибо большое
|
|
|
| Rotmistr |
29 марта 2011 10:43
|
Приключенец
|
QUOTE А нет правильного =)
Вот!  И нам преподаватель то же самое толковал, причём явно не глупая ж была. А ведь этого не может быть. Как это - нет правильного? Значит просто правильное ещё не открыто.
|
|
|
