| Razor |
02 февраля 2011 17:17
|
Модератор
|
Какой гештальт? И как по руке Вагнера или несущесщствующему животному определить ориентацию? Именно ориентацию, а не роль в постели?
|
|
|
| zhur |
02 февраля 2011 17:21
|
Приключенец
|
такое EU картинки в военкомате показывают))))
|
|
|
| Мирус |
02 февраля 2011 17:33
|
Приключенец
|
На самом деле ошибка с использованием теста на полушария как теста на ориентацию проистекает из третьего вида лжи, т.е. из статистики  Дело в том, что большинство мужчин-гомосексуалистов имеют определенное доминантное полушарие (и это не имеет никакого отношения к рукости, прошу заметить). Так как тесты на ориентацию долгие и сложные, а на полушарие короткие и легкие, то копают грядки ломом.
QUOTE Какой гештальт?
Тут играет эффект взаимодействия изображения и фона.
QUOTE И как по руке Вагнера или несущесщствующему животному определить ориентацию? Именно ориентацию, а не роль в постели?
Ну, по руке самого дедушки Вагнера вы мало что определите, а вот по соотношению толкования жестов видна и ориентация, и роль в постели, и склонность к подчинению-доминированию. А по несуществующему животному можно вообще опредлеить все подряд, чуть ли не за кого замуж выйдешь и сколько детей родится. Но так как эта методика качественная (а не количесвенная), то здесь никаких простых инструкций не дашь. Тут нужно особо сильное колдунство, чтобы правильно интерпретировать.
Какой же я все таки зануда. 
|
|
|
| Razor |
02 февраля 2011 17:41
|
Модератор
|
Про ориентацию, об этом где-нибудь написано, или это твое ноу-хау?
|
|
|
| Yadis |
02 февраля 2011 17:45
|
Приключенец
|
На первой видно, но плохо, долго присматриваться пришлось.
На картинке от Рэзора видно отчетливо.
На картинке Лароша она появляется и исчезает через определенные промежутки времени, но сомневаюсь, что это связано с полушариями (там, кстати и лежащую на боку как в первом варианте видно)
Я вот все же не понимаю, в чем прикол, и чего это вы сначала Каспера поругали, а потом сами продолжили?
|
|
|
| Мирус |
02 февраля 2011 17:52
|
Приключенец
|
Razor
Не мое, моих преподавателей. Даже двух: и по психодиагностике, у которой большой клинический опыт, и по дифференциальной. Они говорили "из личного опыты". И в учебниках пишут о связи агрессивности и ориентации. Упоминания в книгах о применении теста Вагнера для таких целей не встречал, но сделать логический вывод несложно. Но напрямую об этом в книжках не пишут, да. Во-первых, ориентация всегда вопрос очень скользкий и требует предельной корректности, а так как объективные полевые данные собирать очень сложно (так вот все про себя и сказали, ага), то все превращается в гадание на кофейной гуще. Во-вторых, психологи до сих пор спорят, чем она вообще детерменируется. Потому как существует и генетическая, и психоаналитическая теория и много других. Поэтому можно говорить о нескольких видах геев, как минимум о двух: рожденные и приобретенные.
|
|
|
| Мирус |
02 февраля 2011 17:55
|
Приключенец
|
Yadis
QUOTE На картинке Лароша она появляется и исчезает через определенные промежутки времени
Но ведь зелененькая и прямая, правда?
Хотя я сейчас на картинке Лароша и вторую увидел, наклоненную. Главное не отвлекаться на зеленую
|
|
|
| Yadis |
02 февраля 2011 17:58
|
Приключенец
|
Угу, Мирус.
|
|
|
| Мирус |
02 февраля 2011 17:59
|
Приключенец
|
QUOTE но сомневаюсь, что это связано с полушариями
Вот у тебя правое полушарие если не доминирует, то точно неплохо развито, поэтому ты и видишь все без проблем. Вот у меня хуже, поэтому мне с этим сложнее.
|
|
|
| Yadis |
02 февраля 2011 18:03
|
Приключенец
|
Да не, я про то что она исчезает и появляется, а не про то как ее видно. Мне таки кажется, что это технический, а не психологический эффект
|
|
|
| Мирус |
02 февраля 2011 18:13
|
Приключенец
|
Yadis
Про исчезает-появляется. Зависит от того, двигаешь ли ты глазами, насколько у тебя рассеяно внимание (уставшая ли, давно ли за компом сидишь). Утром, например, эффект может быть другой.
Вообще эти тесты очень грубые. Тут могут давать побочный эффект как чисто оптические штуки (проблемы со зрением и даже тип монитора) так и состоение человека. А вот люди с эпилепсией, например, там не только эти шестерки увидят, но еще и весь алфавит. И этого не в обиду сказано, а просто у таких людей есть супер-способность выхватывать образы и закономерности отовсюду. Такие люди и стереокартинки видят без приближения-удаления, и сразу видят, какой носок без пары на батарее
|
|
|
| Yadis |
02 февраля 2011 18:17
|
Приключенец
|
Ну ты что, у Лароша она появляется независимо от того куда и как давно я смотрю, примерно 10 секунд висит, потом 10 секунд ее нету. Ладно, пусть САМ придет и скажет
(ну тебя с твоей психологией, теперь начала подозревать в себе скрытого эпилептика, там много циферок можно увидеть, не только 6 Оо)
|
|
|
| Razor |
02 февраля 2011 18:19
|
Модератор
|
Yadis
QUOTE Я вот все же не понимаю, в чем прикол, и чего это вы сначала Каспера поругали, а потом сами продолжили?
Прикол в этом
http://log-in.ru/articles/1284/
Каспера, заметь, ругали Арс Нигабраза и Ларош. Продолжил из них только Ларош.
|
|
|
| Ларош |
02 февраля 2011 18:55
|
Модератор
|
Все потому, что я ненавижу популярную психологию, как средство само- и взаимообмана. Сказка такая:
1. "тест финского новобранца" вроде как есть на самом деле и соответствует он картинке Рэзора. Там прямую шестерку все могут спокойно рассмотреть (я надеюсь); на моей картинке - два кадра, так что шестерка появляется и пропадает (налицо самый простой способ "не увидеть" ее); на картинке Каспера никакой прямой шестерки нет - все это можно узнать, поиграв с уровнями в фотошопе.
2. Предполагается, что не увидев шестерку, читатель/зритель испытывает смешанные чувства; подробнее можно посмотреть на Луркморе в статье "тест финского новобранца", но там все время меняют картинку, чтобы было смешнее. Примером смешанных чувств может являться часть текста в этом треде комментариев.
3. Кто видит какую-то наклонную шестерку, пусть включит мозг и идет в фотошоп. То, что с вами происходит, называется параэйдолия - вы бы никогда не увидали шестерку, если б вам о ней не сказали. А в фотошопе можно поиграть с контрастностью и уровнями и убедиться, что никакой цифры в пятом кружке нет - расположение цветовых кружков там хаотическое.
3.1. В ссылке на Лог-Ин - та же обманка. Можно руками повторить опыт с обесцвечиванием картинки разными способами и посмотреть, получается ли приведенный там же результат (нет, не получится).
Короче, это весьма ловкий трюк. Но трюк.
|
|
|
| Ронин |
02 февраля 2011 18:56
|
Приключенец
|
Свойства изображений:
Каспера: 442 x 493 пикселей
Лароша: 443 x 600 пикселей анимир. (2 кадров) (то есть шестерка появляется и исчезает)
такое вот странное png, я и сам не знал http://en.wikipedia.org/wiki/APNG
Не во всех браузерах работает, кстати. Этим объясняются "проблемы восприятия".
у Рэзора вероятно просто скриншот одного из кадров.
|
|
|
| Yadis |
02 февраля 2011 19:06
|
Приключенец
|
Так, ладно, кто видит в пятом круге тройку? 
(вербую, ага)
|
|
|
| Ларош |
02 февраля 2011 21:50
|
Модератор
|
Ронин
У Рэзора та картинка, с которой делалась оригинальная разводка. В смысле, у Рэзора - оригинал, у Каспера - фотошоп, у меня - чуть более хитрый фотошоп . Понятно, что слово "фотошоп" тут нарицательное, как раз Фотошоп-то APNG и не держит .
Кстати, вот по твоей ссылке узнал, что вебкит-браузеры не держат APNG. Долбаный стыд, я считаю.
|
|
|
| casper_MALK_ |
03 февраля 2011 00:10
|
Приключенец
|
Ларош
QUOTE у Каспера - фотошоп
You have broke my scheme now, but I'll be back!
AND THE WORLD WILL TREMBLE!!!!
MWAHAHAHA!
|
|
|
| Ларош |
03 февраля 2011 04:16
|
Модератор
|
Be back when you're writing without any mistakes
|
|
|
| Razor |
03 февраля 2011 11:24
|
Модератор
|
Ларош
Ты все правильно расписал, но одна проблема - гомосек тут ты  А прикол в том, что в фотожабе шестерку перевернули и недостаточно утерли. Поэтому самые глазастые ее таки видят И это - ни разу не парейдолия, как, например, в случае с числом "13"
|
|
|
