| 07 декабря 2010 |
| 12:02 - И опять же выборы...
|
Некоторое время назад канал БелСат анонсировал выход видеороликов про каждого кандидата. Ролики готовились исключительно самим каналом БелСат и по задумке авторов, должны помочь избирателям "правильно" сделать свой выбор. Ролики траслировались на самом канале... но в большей мере они рассчитывали на просмотры роликов на youtube, куда их выложили сразу после выхода.
Для справки. Канал БелСат был создан в 2007 году в Республике Польша и имеет исключительно спутниковое вещание. Работают там "обиженные" белорусы и, собственно, поляки. Канал полностью спонсируется польской стороной и позиционирует как полностью оппозиционный. Вещание идет на белорусском языке и предназначен для белрусов.
В действительности, по спутниковому каналу в Беларуси его смотрят мало, но сайт посещают. Значит, руководство БелСат рассчитывало в основном на просмотры на youtube.
Что имеем по факту?
Віталь Рымашэўскі. - 1119
Уладзімір Някляеў - 3074.
Мікалай Статкевіч. - 1310
Яраслаў Раманчук. - 2493
Алесь Міхалевіч. - 1789
Віктар Цярэшчанка. - 471
Андрэй Саннікаў. - 2732
Рыгор Кастусёў - 1828
Дзмітрый Ус. - 440
Уладзімір Правальскі. - 262
Аляксандр Лукашэнка. - 4804
Это указано количество просмотров на youtube.
Что мы видим?! Оппозиционные ролики, созданные оппозицией для оппозиционеров... оказываются настолько убогими... что никто даже не хочет их смотреть. Всем куда более интересно посмотреть ролик Лукашенко!!! И кто после этого будет кричать, что он всем надоел своими выступлениями на БТ???
Стыдно за таких убогих кандидатов.
|
|
|
|
« Предыдущая запись |
Вернуться к записям |
Следующая запись »
|
|
| Комментарии |
| Rotmistr |
15 декабря 2010 21:31
|
Приключенец
|
Брось, Morgul Angmarsky. Видишь какие они люди! Честное слово им - не достаточная гарантия. Ни чести, ни совести...
|
|
|
| Morgul Angmarsky |
16 декабря 2010 13:33
|
Модератор
|
Helja
QUOTE Это был риторический вопрос. Не заставляй меня думать, что ты всерьёз считаешь, что твоей или чьей бы то ни было поруки достаточно.
Так не надо было и задавать. Я между строк плохо читаю, увы...
P.S. И, да, у нас нет другой оппозиции. Но лучше уж кто-то из них, чем нынешняя "генеральная линия партии". Ползя по которой даже змея сломала бы себе хребет, так и не успев добраться до тупика в конце.
|
|
|
| Morion |
16 декабря 2010 17:02
|
Приключенец
|
QUOTE ни от одного из "критиков" так и не услышала каким с их точки зрения должен быть их кандидат и что конкретно он должен делать, чтобы им понравиться
Мужчиной между 40 и 50. С высшим техническим или естественнонаучным. Состоящим в браке. С опытом руководства коллективом от 200 человек в сфере промышленности, строительства, в крайнем случае — торговли. С личным годовым доходом не менее $20000. Желательно, но не обязательно — с опытом работы на выборной должности местной власти. С командой, в которую входят, в то числе, представители среднего бизнеса.
Чтобы понравиться, от него требуется продемонстрировать три вещи:
1. Он умеет эффективно руководить, то есть, организовывать коллективы и делегировать им полномочия, сохраняя за собой функцию контроля.
2. Он или его соратники хорошо понимают мой круг проблем.
3. Он, вместе со своей командой, знает, как конкретно решить следующие проблемы страны:
- Отсутствие (неполнота, искаженность) информации для принятия решений (о потребностях, о возможностях)
- Отсутствие кадров, готовых и способных проводить в жизнь изменения (менеджмент)
- Невозобновляемое выбытие квалифицированного персонала (исполнители)
- Низкая скорость принятия решений
- Номинальная занятость значительной части трудовых ресурсов (10% так точно, в отдельных местах не менее 25%), не создающая добавочную ценность (пользу)
- Сложность доступа к финансированию для инновационных проектов
- Высокий уровень коррупции
- Большая доля неформальных (незаконных) форм отношений хозяйственных субъектов
- Клановость
- Массовое пьянство в сельской местности, вымирание сельского населения
- Старение населения
Третий пункт — в форме развернутого плана конкретных мер, с реалистичным ограничением по времени и расходуемым ресурсам.
|
|
|
| Madre |
16 декабря 2010 17:10
|
Приключенец
|
Morion
Навскидку могу назвать как минимум трех кандидатов, подходящих под изложенные тобой критерии, больше чем АГЛ. Но никто не анализирует. Позиция "альтернативы нет" гораздо проще, чтобы оправдать собственную лень.
|
|
|
| Morion |
16 декабря 2010 17:26
|
Приключенец
|
Madre, ни один. Усс — хороший мужик, но у него толком нет команды и он полностью пролетает по третьему пункту. Михалевич — не производственник и тоже не дал убедительных ответов по пункту три (скажем прямо: большой части обозначенных в нем проблем как будто не видно ни одному из кандидатов). Романчук — я не верю экономисту с годовым доходом ниже среднего по Минску; возглавляемая им в 90х компания (единственный опыт в реальном бизнесе) не дожила до сегодняшнего дня — значит, система управления создана не была. Для сравнения, выходец из тех же времен и сходного бизнеса — "Мостра-групп" — успешно работает и развивается и сегодня.
|
|
|
| Morion |
16 декабря 2010 17:30
|
Приключенец
|
И ключевой для понимания момент: почти всем кандидатам я направлял, теми или иными информационными каналами, эти 11 вопросов-проблем. Ответа не поступило ни от одного. Значит, или они не могут на них ответить, или не хотят, или у них плохо работает команда. Любой из этих причин достаточно для потери интереса.
|
|
|
| Rotmistr |
16 декабря 2010 21:08
|
Приключенец
|
Morion
А что тебе ответили на твои вопросы из предвыборного штаба АГЛ? Кстати он под твои критерии не подходит сразу - в браке не состоит, образование гуманитарное, опыта руководством коллективом свыше 200 человек в указанных тобой сферах нет (в совхозе его меньше было, я думаю) или этот опыт отрицательный (совхоз-то его был отстающим), опыта работа на выборной должности местной власти нет. Т.е. он не подходит. Значит его надо гнать, правильно? А потому уже искать того, кто подходит.
|
|
|
| Morion |
16 декабря 2010 21:43
|
Приключенец
|
Rotmistr, совершенно верно, Лукашенко категорически не подпадает под эти критерии. На легитимном уровня я не поддерживаю ни одного из кандидатов, а на прикладном — спокойно работаю. Учитывая все риски, с которыми я могу столкнуться. И ничуть не осуждая тех, кто свернул бизнес здесь и перенес его в какую-либо другую страну
|
|
|
| Rotmistr |
16 декабря 2010 22:46
|
Приключенец
|
Morion
Такая позиция в целом ясна, честна и имеет право на жизнь. "У туземцев всё очень запущено, вожди их все глубоко дремучие люди. Но я работаю, хоть и рискованно, но пока выгода есть. А они пусть живут как хотят, мне дела нет". Хуже, когда начинается поддержка того вождя, который обеспечит поддержку туземцев в том убогом состоянии, в котором они есть, ради собственной выгоды. Как например в случае с поддержкой действующей власти в РБ.
|
|
|
| Morion |
16 декабря 2010 22:55
|
Приключенец
|
Rotmistr, если интересует моя позиция в деталях, то идеальными результатами текущей избирательной кампании (из числа реалистичных) я бы считал следующее:
а) Романчук становится вице-премьером или, лучше всего, советником при честно выигрывающем выборы Лукашенко
б) Среди оппозиционно настроенной молодежи выделяется группа, которая разрывает отношения с "оголтелыми нацыками" и создает ориентированную на реальную, постоянную работу молодежную структуру, которая начинает с организации обучения у дружественных западных политическиз организаций тому, как они работают 365 дней в году, а не только перед президентскими выборами
|
|
|
| Rotmistr |
16 декабря 2010 23:07
|
Приключенец
|
Morion
Вариант (б) не является реалистичным. Создание подобной группы встретит активное противодействие существующей власти, пропорциональное серьёзности этой самой группы. Пропорциональность будет заключаться в том, убьют ли её лидеров, посадят в тюрьму, скольких именно из них и на как долго. А может даже и ограничением свободы для них на первый раз ограничатся.
Вариант (а) не является реалистичным. Действующему президенту советники не нужны, ему нужны преданные исполнители.
|
|
|
| Morion |
16 декабря 2010 23:23
|
Приключенец
|
Rotmistr, здесь как бы нет предмета для обсуждения: если это не произойдет, то всегда можно сказать "Но ведь могло же!.." Вот смог же один черный пацан прийти к успеху и сесть-таки в Белом доме!
|
|
|
| Rotmistr |
16 декабря 2010 23:29
|
Приключенец
|
Morion
Чисто теоретически возможно абсолютно всё.
|
|
|
| Ralph |
16 декабря 2010 23:58
|
Приключенец
|
А что вы так в Романчука вцепились?
|
|
|
| Madre |
17 декабря 2010 09:14
|
Приключенец
|
Ralph
Нравится.
|
|
|
| Morion |
17 декабря 2010 09:39
|
Приключенец
|
Ralph, потому что он среди прочих вызывает некоторый интерес. Например, тем, что оперирует цифрами.
Именно интерес, оснований для симпатии пока что я не вижу.
|
|
|
| Madre |
17 декабря 2010 11:51
|
Приключенец
|
Morion
Так цифрами и Терещенко оперирует. 
|
|
|
| Helja |
17 декабря 2010 11:52
|
Приключенец
|
Ralph
Я не вцепилась, но всё равно спрошу: а в кого надо?
|
|
|
| Ralph |
17 декабря 2010 12:07
|
Приключенец
|
Madre
А чо он аспирантуру закончил, а кандидатскую защитить не смог? Туповат?
Helja
Смотря какие цели преследуешь.
|
|
|
| Карл |
17 декабря 2010 12:33
|
Приключенец
|
Ralph
Защита кандидатской не является доказательством великого ума. Это доказательство терпеливости и скрупулезности, упорства и умения доделывать до конца ненавистную уже работу
Но уж точно не ума, тупости и т.п.
Несколько человек, учившихся со мной в аспирантуре, просто забили на диссер, т.к. в жизни появились другие перспективы, а защита - "овчинка выделки не стоила". Я домучил свой диссер до победного конца чисто потому, что на тот момент все равно осбо нечем было заняться. А когда на банкете один проффесор поднял тост за мою будущую докторскую, я сплюнул через плечо три раза и често всем признался, что на этом хватит
|
|
|
|
|
|
|
июнь |
| пн |
вт |
ср |
чт |
пт |
сб |
вс |
| | | | | | | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | | 30 | | | | | | |
|
