| casper_MALK_ |
16 ноября 2010 21:58
|
Приключенец
|
Так чё ж ему бедному делать то?
|
|
|
| wilwarin |
16 ноября 2010 22:40
|
Приключенец
|
Который Бог имеется в виду Бог-Отец или Бог-Сын?
|
|
|
| 4ert |
17 ноября 2010 03:29
|
Приключенец
|
А каким образом горемыка может узнать мнение бога, если он придерживается другого мнения?
Желательно на конкретных примерах объяснить, что ли.
|
|
|
| Сталкер Минский |
17 ноября 2010 04:26
|
Модератор
|
А разве принятие веры не означает сознательное согласие с ее принпицпами? Или можно быть немножко христианином, например, не убивая, но при этом прелюбодействуя?
|
|
|
| Konan |
18 ноября 2010 19:59
|
Модератор
|
casper_MALK_
Доверять Ему, послушаться Ему, познавать Его.
wilwarin
В христианстве у Бога Отца и Бога Сына нет разногласий.
4ert
Я не знаю каким образом горемыка может узнать мнение бога с достаточной достоверностью. Но если он хочет знать мнение Бога, то это достигается через: Библию, людей, знающих Бога и Библию, личного общения с Богом. Все три вещи указаны в порядке уменьшения авторитета и нижестоящие должны основыватся на вышестоящих.
Сталкер Минский
QUOTE А разве принятие веры не означает сознательное согласие с ее принпицпами?
Ты просто из истории сам можешь вспомнить кучу примеров, когда люди, называющие себя христианами такое вытворяли...
Если в историю лезть лень, можешь обратить пристальное внимание на нашу белорусскую ролевую тусовку. У нас есть люди, называющие себя христианами, и хотя большинство из них хорошие, моральные люди, Бога в их жизни нужно искать с прожектором.
QUOTE Или можно быть немножко христианином, например, не убивая, но при этом прелюбодействуя?
Даже нарушивший одну заповедь является нарушителем, преступником закона.
|
|
|
| Rotmistr |
18 ноября 2010 20:29
|
Приключенец
|
А вот если кто считает, что библия имеет значение второстепенное для понимания бога, а его мнение следует узнавать (в порядке увеличения авторитетности) от людей, знающих бога (в том числе через священные тексты, одним из которых является библия) и личного общения с богом, то он кто? Его как-то конкретно называют, есть такая секта?
|
|
|
| 4ert |
18 ноября 2010 21:54
|
Приключенец
|
Если большинство составляют как раз "хорошие, моральные люди, Бога в их жизни нужно искать с прожектором", то они - норма, а Конан - сектант.
|
|
|
| Rotmistr |
18 ноября 2010 22:03
|
Приключенец
|
4ert
Ну они-то не норма, а большинство. 
|
|
|
| Манфред |
18 ноября 2010 22:49
|
Приключенец
|
QUOTE сектант
За это слово можно нынче подавать в суд, как за оскорбление религиозных чувств и нарушения права на свободу совести и вероисповедания. Это может сделать любой член любой зарегистрированной на территории РБ религиозной общины, которого так назвали. Просто к сведению пассажиров.
|
|
|
| wilwarin |
19 ноября 2010 01:43
|
Приключенец
|
Чего я абсолютно не понимаю, так это того, почему христиане узурпировали себе право на Бога.
|
|
|
| Ralph |
19 ноября 2010 08:56
|
Приключенец
|
wilwarin
поста не понял
|
|
|
| Konan |
20 ноября 2010 11:23
|
Модератор
|
Rotmistr
QUOTE то он кто?
Человек, который строит дом на песке, человек, который опирается на надломленную трость и т.п.
QUOTE Ну они-то не норма, а большинство.
Респект.
Манфред
QUOTE Просто к сведению пассажиров.
Принято.
wilwarin
Эти ограниченные личности считают, что Бог дал откровение о Себе в Библии (а потому и контролит её непогрешимость) и явил Себя в Иисусе Христе, который имел наглость сказать, что Он - Бог и единственный путь к вечной жизни. Как-то так...
Манфред, Rotmistr, Heruer
Ваш оффтоп удалил.
|
|
|
| Четвертак |
21 ноября 2010 23:56
|
Приключенец
|
А моя думает, что жить нужно по Совести - и будь что будет.
Для этого Цековь не нужна. И крест носить не обязательно.
А на том свете разберутся: если был не прав - отвечу по всей строгости.
QUOTE Эти ограниченные личности считают, что Бог дал откровение о Себе в Библии (а потому и контролит её непогрешимость) и явил Себя в Иисусе Христе, который имел наглость сказать, что Он - Бог и единственный путь к вечной жизни. Как-то так...
Христианство - всего лишь религия. Одна из многих.
|
|
|
| Konan |
22 ноября 2010 08:11
|
Модератор
|
Четвертак
Совесть есть у всех и у всех она разная.
|
|
|
| Манфред |
22 ноября 2010 14:43
|
Приключенец
|
Konan,
QUOTE(Konan) Совесть есть у всех и у всех она разная.
И есть те, у кого она лучше? Если да, то почему.
|
|
|
| Четвертак |
22 ноября 2010 15:03
|
Приключенец
|
Ну если предположить, что Бог читает в душах и направляет поступки - не вижу, для чего ему нужны промежуточные люди и проч. ритуалы и писанина. Чё, если свечку не зажечь - хуже слышать будет? 
QUOTE Совесть есть у всех и у всех она разная.
Грубейшее заблуждение.
Полно бессовесных людей. Тысчи их.
И поймите меня правильно: религия - это было клёвое изобретение для своего времени. Особенно христианство - идея неприкосновенности личности была тогда нова и востребована. Моральная подпорка, на которую нанизаны нравственные принципы. Возможно, в силу деградации общества со времён развала Союза, сейчас она снова актуальна. Но религия не самоцель, а лишь средство - здоровому человеку костыли ни к чему.
|
|
|
| Rotmistr |
22 ноября 2010 15:10
|
Приключенец
|
QUOTE Но религия не самоцель, а лишь средство - здоровому человеку костыли ни к чему.
Это я в целом согласен. Святым религию изучать ни к чему, они её сами пишут.
|
|
|
| Четвертак |
22 ноября 2010 20:29
|
Приключенец
|
Rotmistr
Строителям Комунизма - тоже.
|
|
|
| Rotmistr |
22 ноября 2010 20:35
|
Приключенец
|
Четвертак
Строителям коммунизма надо изучать коммунизм, если конечно они не святые.
|
|
|
| Четвертак |
23 ноября 2010 12:50
|
Приключенец
|
Rotmistr
Вы сами-то поняли, что сказали?
Если да, то, пожалуйста, расшифруйте, бо моя не понял.
|
|
|
