| Карл |
20 июля 2010 14:47
|
Приключенец
|
генерится полнценный перс и вводится в группу игроков. просто отыгрывает его мастер сам - вот тебе и нпс не статист.
|
|
|
| aXeLl |
20 июля 2010 15:38
|
Модератор
|
П.1. Это увеличивает время общения мастера с мастером. Что есть не хорошо.
П.2. Это увеличивает влияние мастера на события. Что есть не хорошо.
Я несколько самодостаточен, но не до той степени что бы играть с самим собой.
 Следующий шаг безалкогольное пиво.
|
|
|
| Araji |
20 июля 2010 18:15
|
Приключенец
|
Игрок, выполняющий роль игротеха? Первое, что на ум пришло.
|
|
|
| aXeLl |
21 июля 2010 09:11
|
Модератор
|
Те все предложения сводятся к мастерским персонажам. Ага.
Сомастерение - это интересно, но в ближайший год мало реально. 
|
|
|
| Карл |
21 июля 2010 12:01
|
Приключенец
|
aXeLl
все зависит от стиля мастерения и метода повествования. У меня предложенная методика отлично работает.
У меня сложилось впечатление, что многие олдовые минские рпг-настольщики погрязли в излишней математике, забыв о характере, мотивации, эмоциях, атмосфере и т.п.
Выводы делаю на основе веток на форуме, обсуждающих чужие настолки рпг, а также был раз на игре у мастера известного тут, на "А" зовут... забыл имя... Не у тебя Араджи? Короче, живет он на Уручье, у него и собирались
Я не понтуюсь и мы не секта (играем стабильным составом 1 раз в неделю часов 6-7), просто каждому свое.
|
|
|
| Araji |
21 июля 2010 14:51
|
Приключенец
|
Карл
Не у меня. 
|
|
|
| Карл |
21 июля 2010 16:46
|
Приключенец
|
Может Anoer ?
|
|
|
| Ector |
22 июля 2010 08:12
|
Приключенец
|
QUOTE П.1. Это увеличивает время общения мастера с мастером. Что есть не хорошо. Никакой проблемы тут нет, если мастер четко понимает, для чего он ввел NPC. Как правило, "время общения мастера с мастером" не так важно, как возможность опосредованного общения мастера с игроками Ведь от своего имени мастер с ними общаться не может, его самого в игре нет!
QUOTE П.2. Это увеличивает влияние мастера на события. Что есть не хорошо. Возможно, меня не так учили, но AFAIK мастер и так имеет абсолютное влияние на события
|
|
|
| aXeLl |
22 июля 2010 08:49
|
Модератор
|
QUOTE Никакой проблемы тут нет, если мастер четко понимает, для чего он ввел NPC.
Это статист с четко запланированным поведением. Этого я хочу избежать. Именно я и именно в данном конкретном случае.
QUOTE Возможно, меня не так учили, но AFAIK мастер и так имеет абсолютное влияние на события
Да, у нас различное представление о роли и возможностях мастера. Очень различное.
|
|
|
| 2 SidED DiE |
22 июля 2010 10:43
|
Модератор
|
поиграй в аркхэм
а вообще рандом тебе в помощь
|
|
|
| aXeLl |
23 июля 2010 08:44
|
Модератор
|
QUOTE поиграй в аркхэм
В эту ролевую игру с полем и фишечками Положительный опыт есть.
QUOTE а вообще рандом тебе в помощь
Старая забытая идея. Таблица отношения персонажа к действиям игроков + таблица модификаторов. Нужно прокурить.
|
|
|
