| Johnny B. Goode |
07 июля 2010 09:31
|
Приключенец
|
Это мы просто бюрократы  . Нам бы с документиками, да бамажками повозиться, солдатики - десятое дело.
|
|
|
| 2 SidED DiE |
07 июля 2010 09:44
|
Модератор
|
сборная нидерландов какбе намекнула
|
|
|
| aXeLl |
07 июля 2010 10:10
|
Модератор
|
Сборная Нидерландов знает, что мяч круглый - Я гарантирую это. И по фигу на мягкотелых.
Johnny B. Goode
Бида нарастает в том, что даже прекрасно применив разработанную паринг-систему результат получают только те в ком и так уверены.
|
|
|
| 2 SidED DiE |
07 июля 2010 10:21
|
Модератор
|
про мяч знают многие
кстати и те, кто в пятницу отправился покупать билеты
у нас не ол-стар состав
потому не пользоваться, когда можно, было бы преступлением
другое дело, что лентяи
|
|
|
| aXeLl |
07 июля 2010 10:39
|
Модератор
|
Даже осминог Пол в нерешительности.
Такая уж игра. "Футбол! Мать его!" А.Ф.
|
|
|
| aXeLl |
07 июля 2010 10:47
|
Модератор
|
QUOTE у нас не ол-стар состав
потому не пользоваться, когда можно, было бы преступлением
Я как раз вижу проблему в том, что у нас как раз ол-стар состав, правда местечковый. Ведь так и не сравнили предзаказанные самими игроками результаты с их игрой на тим РФ. Это могло несколько освежить то самое шапкозакидательство. Ведь по матхамеру который прописали капитаны все игры выходили в +1-2, на практике нет. Где-то разрыв.
|
|
|
| Johnny B. Goode |
07 июля 2010 11:16
|
Приключенец
|
Результаты сравнивал я. Разрыв довольно сильно обусловлен проигрышами в атаке.
То есть пару выводов по переосмыслению оценок парингов я тоже сделал, конечно (например расклад СВ-ХСМ), но гораздо больше выводов у меня на тему проблем с реализацией выигрышной тактики.
|
|
|
| 2 SidED DiE |
07 июля 2010 11:27
|
Модератор
|
как способ вижу разделение команд на группы
если хсм-св в уровневой игре дают результат 5-15
то на группу швеция-франция-польша-... следует закладываться 3-17
на фареры 8-12
но есть и другие способы
но главное, что я лицезрел на кубке
"французские таблицы" необходимы
нельзя принимать решение у столов
|
|
|
| Johnny B. Goode |
07 июля 2010 11:51
|
Приключенец
|
Оценка, которая нужна - это степень прогнозируемости результата. Численно ввести ее можно по-разному, но мне проще всего было бы иметь дело с некоей "нижней планкой результата". Ну, то есть, скажем, атака ДЭ на хсм - это win и даже при дизлаке и отличной игре оппонента ниже упасть сложно (на маркерах и башнях). А на КП - можно. И нижняя планка здесь - lose.
|
|
|
| Johnny B. Goode |
07 июля 2010 11:52
|
Приключенец
|
Я, короче, в теме подробно написал.
|
|
|
| aXeLl |
07 июля 2010 13:27
|
Модератор
|
Да, "французские таблицы" необходимы - это стратегия без нее никуда, тем более при наличии генерала (не играющего кэпа). Тактика подтянется игрой в матхамер "как кто будет выставляться", когда будет таблица. Это все здорово особенно для бюрократов, тем более их в команде 2.
Но есть проблема в оценке адекватности наших "французских табличек".
Есть проблема в переоценке собственных сил.
Есть проблема в недооценки их сил.
Есть проблема, срока данных таблиц.
Есть проблема поведения на самом турнире, что не решается таблицами.
Некоторые пункты лечатся тем что предложил кэп - использованием заниженного ожидания.
Некоторые пункты лечатся тем что предложил Невик - оценка парингов по группам.
НО имею вопрос: кто-нибудь готов описать команду РБ, так как это было сделано по французам и шведам?
|
|
|
| Johnny B. Goode |
07 июля 2010 13:55
|
Приключенец
|
Есть все перечисленные проблемы, Аксель.
Но согласись, тот факт, что одни решаются хуже других не означает того, что не надо пробовать решать хотя бы решаемые.
Будем пробовать .
|
|
|
