| 11 декабря 2004 |
| 23:40 - Стыдно
|
Наконец достал цифровую камеру камеру. Не на пару щелчков, а на пару дней.
Вдумчивое брождение по городу, замечашь столько нового, взгляд на мир "а какой тут ракурс лучший..." Ну, кто любит фотографию, тот меня поймет. 
Последний раз я снимал лет 5 назат на черно-белую пленку на Зените. Потом халявный доступ к пленке, бумаге и лаборатории накрылся, и про фотографию пришлось забыть. Решил вспомнить с цифровиком. Эх, лучше бы не вспоминал...
Я очень сильно хотел купить цифровик. Очень. Пока не попробовал его. 1. Невозможность самому выставить ни одну настройку. И я совершенно не понимаю, как работают стандартные. Возможно, нужен опыт, но... Поставил "авто". 
2. Невозможность снимать движение. Движение - это жизнь, а фото должно передавать это движение. Внутреннее, внешнее - все равно. А цифровик худо-бедно справляется со статикой. Про малейшую попытку снять движение молчу, отвернувшись. Даже секундная задержа - это очень много. А эти тени, а размывка по краю...
3. Ужасное качество. Возможно, у меня была цифровая мыльница, не спорю. Но даже мыльница снимает лучше... Ужасное качество, не смотря на 3,2mp
4. Как ни странно, но больше всего мне не хватало звука затвора... Уж не знаю, почему.
Вывод: хочу верить, что мне просто попалась плохая камера. Ибо тогда мои мечты о новом месте фотографии в моей жизни откладываются на несколько лет, когда я смогу себе позволить по-настоящему хорошую камеру.
Тестил я: Olympus C-310, 3,2 megapixel, 3x optical zoom.
P.S. А стыдно мне (причем стыдно ужасно) за те фотки, которые пришлось выложить в Галерею с Закрытия сезона. Это, типа, наименее плохие Я в конце так расстроился, что даже не везде камеру ровно держал.
А красных глаз у меня даже на мыльницах не было! 
|
|
|
|
« Предыдущая запись |
Вернуться к записям |
Следующая запись »
|
|
| Комментарии |
| Лисица |
12 декабря 2004 00:38
|
Модератор
|
а мне казалось, Олимпус хорошо снимает...
а ты точно правильно снимал? ну, по технике - кнопочку там долго держать и прочее...
?
|
|
|
| Allionarr |
12 декабря 2004 02:14
|
Приключенец
|
Хм...Олимпусы вообше-то неплохие фотоаппараты...возмодно проблемы были с:
1. У цифровика кнопка затвора имеет два состояния...вначале прижимаешь, включается автонаводка фокуса...на зажней панельке должна лампочка загореться...потом дожимаешь кнопку до конца - непосредственно съемка.
2. В цифровиках-мыльницах экспозиция устанавливается автоматическим фотоэкспонометром...если окошко экспонометра нечаянно закрыть - аппарат выставит неправильную выдержку.
3. При съемке фокус аппарата устанавливается на объект по центру видоискателя...поэтому если снимаешь ближайшее дерево, то фокус вполне может улететь на задний план. Возможный выход - сначала нацелить фотоаппарат на объект, находящийся примерно на таком же расстоянии, что и желаемый...до половины нажать кнопку затвора...когда фотоаппарат произведет наводку фокуса (загорится лампочка), навести аппарат на желаемый объект и дожать кнопку.
4. Кроме того, на качество фотографии будет влиять включена ли вспышка... Если вспышку вручную выключить (например, при панорамной съемке), аппарат автоматом увеличит время выдержки...так что придется его на что-то ставить или прислонять, чтобы фотка не смазывалась.
5. Ну и естественно на качество будет влиять разрешение проставленное в настройках фотоаппарата...если интересует высокое качество, то надо выставлять SHQ (Super High Quality).
Что же касается цифровиков, которые позволяют выставлять вручную и время экспозиции и фокус, то они будут стоит начиная где-то с 300 Евро (насколько я знаю).
|
|
|
| Stalker |
12 декабря 2004 04:58
|
Приключенец
|
Олимпусы хорошие фотоаппараты, но я предпочитаю Kanon. Только, к сожалению, испытываю стойкую аллергию к мыльницам, а хороший фотоаппарат, зараза, стоит начиная от 600 евро.
|
|
|
| Oberon |
12 декабря 2004 11:51
|
Приключенец
|
Allionarr
Спасибо за конкретный разбор. Проблема возможна в пунктах 1 и 4.
Про один я не знал, но понял к концу фотосессии интуитивно.
И 4 - вспышка. Так все дело проходило в помещении с вертикальным слабым светом дневных лемп, то вспышка была просто необходима. Кстати, шаблон "лампа дневного света" давал совершенно левую цветовую гамму.
Короче, когда Ульмо одобрит фото, вы их сами увидите в Галерее. А я пойду тренироваться...
|
|
|
| Oberon |
12 декабря 2004 11:54
|
Приключенец
|
Еще. Посмотрел в Галерее другие фото в движении. Например, со "Смертельного боя" и парочки ПГ в помещении. Вы знаете, это не только моя проблема
|
|
|
| Helja |
12 декабря 2004 13:04
|
Приключенец
|
Oberon
1. У меня Canon. Хороший На порядок лучше описаного. Нисколько не жалею, что плёночный отдала родителям. И проблема, кстати, ИМХО, действительно в настройках.
2. Фото со "Смертельного боя" нарезаны с цифрового видео. Потому и качество такое.
|
|
|
| Ulmo |
12 декабря 2004 13:49
|
Модератор
|
Oberon
Ты куда фотографии засунул... Я уже пол галереи облазил - их нигде нет?
На счет качества фотографий - с какого расстояния ты снимал? На пример, на моем Nikon-е радиус действия вспашки около 3 метров, дальше фотографии становятся темными (если снимаешь в помещении) и нужно либо увеличивать экспокоррекцию, либо/и корректировать в фотошопе.
|
|
|
| Oberon |
12 декабря 2004 14:29
|
Приключенец
|
Ulmo
Куда положено - туда и засунул. Во "Временное хранилище". И тебе на форпочту отправил уведомление
Только что закончил фотографировать нашу семью для родственников в Хабаровске. Какая погода вы видите. Просто класс! Проблемы были, но их гораздо меньше. Возможно потому, что снимал без вспышки, только на живом свете.
|
|
|
| Allionarr |
12 декабря 2004 21:21
|
Приключенец
|
Stalker
У Canon'а накрутка цены идет в основном за счет имени...ну может еще каких-то пару функций добавлено...а так, не сильно отличается от Олимпуса...а цена чуть ли не вдвойне. Что же касается матриц и оптики...все сделано либо в Китае (в худшем случае), либо в России/Латвии (в лучшем случае)...
Олимпус же можно курить очень распальцованный в районе 500-550... Например такой...
|
|
|
| Stalker |
13 декабря 2004 11:35
|
Приключенец
|
Allionarr
Я же нпишу, что та или иная марка лучше/хуже - это просто мое личное предпочтение. Кэнон мне удобнее и привычнее просто потому, что я с ними намного чаще сталкивался.
А что касается цен... Мне не нужен профессиональны фотоаппарат (я ни разу не фотограф), платить просто за полезный гаджет больше 150 долларов я не согласен. А для тех нужд, для который мне камера нужна постояно за глаза хватает камеры в цифровике (которая всегда под рукой, кстати).
|
|
|
| follet |
13 декабря 2004 23:35
|
Приключенец
|
Не не не,просто фотоаппарат плохой попался.
|
|
|
|
|
|
|
июнь |
| пн |
вт |
ср |
чт |
пт |
сб |
вс |
| | | | | | | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | | 30 | | | | | | |
|
