июнь |
| пн |
вт |
ср |
чт |
пт |
сб |
вс |
| | | | | | | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | | 30 | | | | | | |
|
|
| 05 марта 2010 |
| 11:44 - Про анкеты
|
Вообще анкеты - это хорошо. Об их плюсах писать не буду, они, думаю, очевидны. Хотелось бы отметить перекосы, которые иногда встречаются в анкетах, и которые могут подвинуть к тому, чтобы игнорировать вопросы анкеты или совсем не играть в ту или иную игру.
Ситуация первая.
(Прежде всего замечу, что конфиденциальность анкет при более чем одном мастере - это миф. В лучшем случае не разглашаются результаты отдельного анкетируемого)
Так вот, известно, что игрок А в силу определенных причин не ездит к мастеру Б. Мастер Б, включает в анкету вопрос: "Кого бы вы не хотели видеть на этой игре?", что уже само по себе не очень этично, учитывая поправку про конфиденциальность, но тем более не этично по отношению к игроку, который итак на этой игре точно не появится.
Ситуация вторая.
В анкету включаются вопросы, которые задаются при приеме на работу. Типа, охарактеризуйте себя как спеиалиста(игрока). Какие вы назовете свои сильные стороны и.т.д. Нет, понятное дело вопросы ожидания от игры и пожеланий по роли - это святое. Но вопросы о личности вызывают дискомфорт. Игра это развлечение, или совместное творчество, но никак не конкурс на трудоустройство.
|
|
|
|
« Предыдущая запись |
Вернуться к записям |
Следующая запись »
|
|
| Комментарии |
| Razor |
05 марта 2010 14:45
|
Модератор
|
Оскорбление имеет место даже в случае официального диагноза. Это называется диффомация. То есть распространение правдивых, но пикантных сведений, как допустим сведений о личной жизни.
Так вот, если конфиденциальность анкет не предполагает конфиденциальность выводов, что само по себе и не плохо, то определенные вопросы могут приводить к неэтичным ситуациям. Первая ситуация в заглавном посте. То есть оглашение выводов - это не констатация "части объективной реальности" это именно распространение пикантных сведений.
В случае с дебилом-Васей: 90% респондентов из (10 опрошенных) проголосовало за дебила. Оглашено: по мнению 90% вася-дебил. Это уже оскорбление, но дальше, 100 человек почитали форум и решили: Серьезное голосование установило - вася-дебил. Каждый из них рассказал своим знакомым. Те решили, ага, уважаемый человек, сказал, что Вася дебил. Запомним.
|
|
|
| Ector |
05 марта 2010 14:48
|
Приключенец
|
Мне кажется, что вопрос "Кого бы вы не хотели видеть?" следует формулировать как "Есть ли у вас нетерпимость к каким-либо игрокам, и если есть, то к каким?" Потому что речь идет не о том, что игрок Х - бяка, а о личных проблемах анкетируемого.
"Вопросы, которые задаются при приеме на работу" - пусть задаются. Потому что игра - это не только развлечение. Чтобы хорошо сыграть роль, иногда приходится неслабо напрячься. И личностям, которые этого не понимают, главные роли давать не стоит.
|
|
|
| Rotmistr |
05 марта 2010 14:48
|
Приключенец
|
Вообще идея получения личной информации о человеке и дальнейшего злоупотребления её при помощи анкетирования не нова. К этому в частности прибегают некоторые серьёзные деструктивные религиозные секты, например сайентологи.
|
|
|
| Сталкер Минский |
05 марта 2010 17:46
|
Модератор
|
Не вижу в данной конкретной анкете ничего такого, чтобы можно было расценить как неэтичное или неуместное.
Ответил честно на все вопросы, когда оправлял заявку, никаких психологических трудностей не испытал. 
|
|
|
| Razor |
05 марта 2010 17:54
|
Модератор
|
Сталкер Минский
неэтичного в данной анкете (Эры Милосердия) ничего нет
расписывать личные качества в анкете для игры, причем оформленной в стилистике анкеты трудостройства неприятно
Это не в коем случае не наезд или претензия или абсолютная истина. У меня появились такие чувства, возможно кому-то это покажется интересным
|
|
|
|
|
|
