| blpka |
16 февраля 2010 12:43
|
Приключенец
|
вот я опять не в теме - и мне это очень нравится 
|
|
|
| Сталкер Минский |
16 февраля 2010 14:01
|
Модератор
|
Роксолана перебирает с пафосом и большими буквами, а ты перегибаешь палку в другую сторону.
Правда, на мой взгляд, в том, что, фигурально выражаясь, когда на тебя смотрит ствол автомата, ты можешь сосцать или не сосцать. И если человек не сосцал, то не так важно какого был калибра автомат. И тот, кто под автоматом не стоял, этого человека осуждать\обсуждать не имеет морального права.
Применительно к блокаде Ленинграда: люди, находившиеся в это время в городе, показали себя как выносливые, сильные телом и духом, трудолюбивые и смелые люди. Они находились в очень жестких обстоятельствах, но все же остались людьми и город не сдали. Современное поколение через такое не прошло, и дай бог, чтобы не пришлось, и поэтому рассуждая о действиях людей в тех обстоятельствах, следует быть осторожными в оценках.
|
|
|
| Карл |
16 февраля 2010 14:07
|
Приключенец
|
Сталкер Минский
а ты мне укажи, где я палку перегнул 
|
|
|
| Yadis |
16 февраля 2010 14:44
|
Приключенец
|
Карл, а что плохого в пафосе?
|
|
|
| Карл |
16 февраля 2010 16:11
|
Приключенец
|
Yadis
Пафос - эта такая форма лжи. Это когда факты подаются по экспрессивным соусом, основным компонентом которого является идеология, пропаганда и т.п. Он и возник вроде бы как специфическая манера подачи информации ораторами, чтобы воодушевить народ на что-либо.
Пафос очень нужен для управления толпой, для запудривания мозгов и т.п.
Мое образование и мой жизненный опыт заставляют меня не любить пафос.
Я вообще всегда за то, чтобы любая позиция рассматривалась с разных точек зрения.
Постарался очень сдержанно написать
|
|
|
| nigabraza |
16 февраля 2010 18:04
|
Приключенец
|
QUOTE Пафос - эта такая форма лжи.
слушай, подбери лучше другое слово, а то тут понимаешь люди спорят из-за того что разную историю учили. предсавь что они с тобой сделают за другой русский язык
|
|
|
| Карл |
16 февраля 2010 18:20
|
Приключенец
|
nigabraza
нуу... приукрашивание событий и выставление их в выгодном для себя свете - это ложь или нет?
т.е. событий реально имевших место быть, но речь идет о форме их подачи
|
|
|
| Гуру |
16 февраля 2010 18:35
|
Приключенец
|
QUOTE приукрашивание событий и выставление их в выгодном для себя свете - это не пафос.
|
|
|
| Карл |
16 февраля 2010 18:58
|
Приключенец
|
Гуру
пафос - это метод для достижения того, что я описал, а ты процитировала. разве нет?
|
|
|
| Карл |
16 февраля 2010 19:03
|
Приключенец
|
заглянул на всяк случай в словарь:
Пафос (греч. πάθος— чувство, эмоция) — риторическая категория, соответствующая стилю, манере или способу выражения чувств, которые характеризуются эмоциональной возвышенностью, воодушевлением.
Используя пафос, оратор должен вызвать у аудитории нужные чувства, при этом не открывая до конца собственные.
|
|
|
| Heruer |
16 февраля 2010 19:38
|
Модератор
|
Карл
выделенное - это уже не определение. Это раз.
"не открывая собственные" не равно "имея иные". Это два.
|
|
|
| nigabraza |
16 февраля 2010 23:36
|
Приключенец
|
Карл
я же тебя предупреждал
лучше не спорь с определениями, которые в учебнике написаны.
|
|
|
| Карл |
17 февраля 2010 11:23
|
Приключенец
|
Heruer
а я разве где-то ставил знак равно?
см. мой пост 18.20. Я писал, что чел сообщает правду, но ее приукрашивает.
И критикую я не факты, естественно, а форму их подачи через призму пафоса.
Короче, непонятно к чему твои раз и два
nigabraza
ну так никто ж не ответил, является ли приукрашивание истинных событий ложью или нет...
экспрессивная окраска ведь искажает изначальный смысл, убивает напрочь беспристрастную оценку, "тянет анализ события с середины в черную или белую сторону". Так может это все-таки маленькая ложь?
|
|
|
| Heruer |
17 февраля 2010 11:56
|
Модератор
|
Карл
Искажает???
Эмоцио искажает?
Эмоцио это способ! Эмоион не приукрашивает. Оно передает другими средствами.
ты... ну вот хотя бы... в любви в этой жизни признавался?
|
|
|
| Heruer |
17 февраля 2010 12:05
|
Модератор
|
ай, сразу объясню, к чему клоню.
А то опять суткі уйдут.
Карл, ты реагіруешь на мізер пафоса в обыденной речи так, как будто из пафоса состоит диссертация.
Как буто действительно есть искажение правды.
|
|
|
| Карл |
17 февраля 2010 15:17
|
Приключенец
|
Heruer
эмоция безусловно искажает беспристрастный анализ. любая эмоция, да.
кстати, ты сейчас про какой мизер в обыденной речи?
например, выступление Роксоланы по наболевшей для нее проблеме - это мизер и это обычная повседневная для нее речь? Как-то совсем не верится...
|
|
|
