ИМХО максимальное натяжение лука не играет особой роли. На эти 25 кг лук еще натянуть надо. А тут как с мечами. Решает не вес оружия, а рука, которая этот меч держит. Видел я и как паралоновыми дубинами брови разбивали. Нормальный человек не станет тянуть 25-килограмовый лук на полное натяжение для стрельбы по людям на короткую дистанцию. Вот что действительно надо строго проверять - это качество гуманизаторов. Причем не только форму и мягкость, но и прочность, чтоб случаем не слетели при выстреле. Если же говорить про арбалеты, то там максимальное натяжение играет роль, поскольку там оно фиксировано. Там 25 кг допускать нельзя. Даже 20 вызывет большие сомнения.
Ну дык потрыньди . Я склонен считать, что после 50 метров стрела склонна терять энергию, что приводит к сильному отклонению от траектории и поэтому сверх этой дистанции имеет смысл тянуть тетиву до упора.
Оптика тут ни при чем. Не можешь целиться на полсотни, целься, куда можешь . Речь о том, что на последней четверти траектории стрелу начинает "водить", я так понимаю.
Ишь собрались стрелки. А сами даже оленя не подстрелят с 200 ярдов.
P.S. Гуманизаторы - наше всё. Потому что стрелы обычно попадают не туда, куда надо чтобы никого не обидеть. Но и удар стрелы должен быть ощутимый, чтобы всяким тяжёлым пехотинцам не было обидно, что их какая-то тростинка убила.
Ларош к сожалению, я веду речь о том, что с 50 метров стрелой с гуманизатором целится _уже_ неприятно. А мне к тому же необходимо, чтобы "жертва" не танцевала между стрелами (или не отбивала их мечём - кому как удобнее).
. Я склонен считать, что после 50 метров стрела склонна терять энергию, что приводит к сильному отклонению от траектории и поэтому сверх этой дистанции имеет смысл тянуть тетиву до упора.
. Речь о том, что на последней четверти траектории стрелу начинает "водить", я так понимаю.
А сами даже оленя не подстрелят с 200 ярдов. 