август |
| пн |
вт |
ср |
чт |
пт |
сб |
вс |
| | | | | 1 | 2 | 3 | | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
|
|
| 05 февраля 2009 |
| 12:23 - Вспоминая Гумилева
|
Этнос, прежде всего, - это не состояние, а процесс. Такой же, как процесс человеческой жизни. Но если у человека он укладывается лет в 70 - 80, то прохождение всех фаз этноса - от зарождения до упадка - занимает примерно 1200—1300 лет. Большая часть этносов существует именно такой срок, проходя в развитии определенные этапы - подъем, акматическую фазу («акме» — вершина), надлом, постепенный упадок пассионарности.
При снижении пассионарного напряжения в этносе возникает стихийная война между гармоничниками и субпассионариями. Если побеждают последние, а так было в Риме III в. и в Китае IV в., идет распад этноса, причем выживают единицы. Если побеждают гармоничники - этнос превращается в реликт и, если он находится в изоляции, люди живут долго в гармонии с вмещающими ландшафтами, оставаясь храбрыми, сильными, умными, добрыми, удовлетворенными жизнью, но совершенно беззащитными перед хищными, инициативными, алчными и воинственными соседями.
Целые народы исчезли с лица Земли, а ныне процветающие когда-нибудь сменятся новыми. Конец и распад любой природной системы, в том числе и этнической неизбежен. Такова "Диалектика Природы": жизни сопутствует смерть, а смерти - жизнь: "Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрет, то останется одно; а если умрет, то принесет много плода" (Ин. 12, 24).
|
|
|
|
« Предыдущая запись |
Вернуться к записям |
Следующая запись »
|
|
| Комментарии |
| Карл |
06 февраля 2009 15:33
|
Приключенец
|
Razor
Беркем аль Атоми, Мародер? 
ежели ты уже запасся оружием, то я с тобой 
|
|
|
| Arhan |
10 февраля 2009 14:11
|
Приключенец
|
Мля буду, рановато вы славянский этнос хороните. У китайцев и арабов уже "всё было", и нынешнее их величие не идёт ни в какое сравнение с величием прошлым. У русских же (давайте называть вещи своими именами) происходит этакое дремотное ожидание - когда же нас разбудят. Очень жёстко и ненадолго разбудили в начале прошлого века, окончательным итогом чего явилось отделение нерусских от русских. Может, имеет смысл ждать второго пришествия?
|
|
|
| Razor |
10 февраля 2009 14:53
|
Модератор
|
Сам Гумилев для русского суперэтноса приводит такую периодизацию:
Около 1200 г. Взрыв этногенеза в Литве, на Руси, в Малой Азии и Эфиопии
1200— 1380 гг. Возникновение нового этноса — русских — на основе слияния славян, татар, литовцев, финно-угорских народов. Создание Великого княжества Московского. Куликовская битва
1380— 1500 гг. Объединение Великороссии. Начало формирования суперэтноса. Разрушение последнего этнического осколка Киевской Руси — Новгорода
1500— 1800 гг. Объединение под властью Москвы народов, живших на просторах Евразии, от Прибалтики до Тихого океана. Создание единого Русского государства
После 1800 г Утрата единства суперэтнической принадлежности. Нарастание внутренних конфликтов. Гражданские войны
Дальше он тактично от комментариев воздерживается, но продолжение легко следует из его теории…
|
|
|
| Ars |
10 февраля 2009 15:05
|
Приключенец
|
Razor
Если "продолжение легко следует", то почем ты не продолжил? Из теории Гумилёва после фазы надлома следует ещё лет триста "золотой осени" с преобладанием "гармоничных, законопослушных и работоспособных" личностей. Порядок, процветание, пользование плодами цивилизации и культурные достижения, оставляющие след на века...
|
|
|
| Razor |
10 февраля 2009 16:18
|
Модератор
|
Можно сказать и так. А можно так: Господство посредственности, стремление к материальным излишествам на фоне упадка культуры, императив - "Будь таким, как я!".
Еще бытует мнение, что столетняя антисистема сократила жизнь русского суперэтноса и он на пороге обскурации.
Хоронить, впрочем, изначально начали Западную Европу.
|
|
|
| Ars |
10 февраля 2009 16:30
|
Приключенец
|
Можно, наверное, ещё как-нибудь сказать. А пойдёт всё совсем иначе, так это можно будет объяснить лучами пассионарности из Космоса.
Научные теории строятся, в общем-то, ради возможности предсказывать. Ядро такой-то массы, выпущенное из этой пушки при таком-то количестве пороха попадёт туда с такой-то погрешностью. Если смешать в пробирке это вещество, вот это, а затем нагреть, то получится вот то. И так далее.
Теория Гумилёва ненаучна. Это не значит, что она совершенно неверна. Про любого человека можно сказать, что он родится, вырастет, состарится и умрёт. Но сказать, что и когда случится с конкретным, отдельно взятым человеком - невозможно. Кто-то не успеет состариться, кто-то окажется долгожителем, кто-то даст обильное потомство, а кому-то сломают хребет ещё в молодости. На деле, ведь, всё непросто. Неизвестно даже, сколько может прожить человек в ясном уме и трезвой памяти при самых благоприятных условиях. И даже, какие условия самые благоприятные, и то неизвестно.
А с этносами всё ещё сложнее.
|
|
|
|
|
|
