| Мирус |
07 марта 2008 14:24
|
Приключенец
|
Допустимо
Тогда должен быть способ проверить наличие жизни в теле (неигровой вопрос на ушко "живой?") и отыгрыш проверки пульса. На расстоянии ты и в жизни не узнаешь, жив ли человек. В любом случае такие меры необходимы, чтобы отличать паралич и оглушение от смерти.
Хотя можно ввести особый навык, позволяющий на контрольный вопрос солгать. Можно предположить, что какие-нибудь мегашпионы из фэнтези или маги могли такое изобразить. Пример, в Тайном Городе - ложная смерть Любомира стала ключивым витком сюжета.
Допустимо ли изображать отыгрыш магии, в частности гипноза, если он на тебя не подействовал? Или маг/гипнотезер чувствует, что его каст провалился?
|
|
|
| Razor |
07 марта 2008 14:42
|
Модератор
|
Мирус
За пример спасибо. А вот теоретизировать лучше не надо. Не для этого тема создавалась. Иначе многие тут захотят тебя переубедить, особенно с "неигровым вопросом наушко".
|
|
|
| Ларош |
07 марта 2008 18:36
|
Модератор
|
Второе - не универсально. В смысле, упирается в устройство магии выдуманного мира.
Допустимо ли имитировать кастование? Скажем, характерно махать руками и говорить "файрболл"! (сразу чувствую, что необходимо как-то отклоняться от "правильного действия", потому что иначе оппонент четко отреагирует на _техническое правило_ и получится, что ты сыграл не по правилам).
|
|
|
| nigabraza |
07 марта 2008 19:21
|
Приключенец
|
да
да, если не указано, что кастующий может это почувствовать
да
|
|
|
| Stalker |
07 марта 2008 19:29
|
Приключенец
|
Допустимо, если правила никак не оговаривают обратного.
|
|
|
| Phoenix |
07 марта 2008 20:06
|
Приключенец
|
Я бы, скорее, сказал, что "недопустимо, если не оговорено обратное".
Иначе такая почва для злоупотреблений...
|
|
|
| Abaddon |
07 марта 2008 20:08
|
Приключенец
|
-да. Но болевые ощущения (и реакцию на них) никто не отменял. Как и контрольный выстрел.
-да, как и просто лгать.
-ээ....
|
|
|
| Razor |
07 марта 2008 23:55
|
Модератор
|
Повторяю, тут собирается коллекция проблемных ситуаций. Ваше мнение, да или нет оставьте пожалуйста пока при себе.
|
|
|
| Сталкер Минский |
09 марта 2008 19:58
|
Модератор
|
Наверная, самая проблемная ситуация на РИ вообще
-допустимо ли использовать общие пожизненные сведения? Т.е. даже не игровые, полученные обманным путем до игры, а, допустим, знание того, что воот тот товарищ ну никак тебя не зарубит в бою, потому что оружие держит в руках первый раз. Или, допустим, игрок не попадет в тебя из китайского спринга с 25 метров. Или, скажем, тот факт, что мы до игры большинство друг друга хоть как-то знаем и что-то можем спрогнозировать.
|
|
|
| Heruer |
10 марта 2008 11:46
|
Модератор
|
Замечу, что если первые три примера спорны в силу объективных приячин, то третья - субъективна то есть имеет иную природу происхождения.
|
|
|
| Сталкер Минский |
10 марта 2008 14:28
|
Модератор
|
Heruer
Венедикт, поясни. А то я что-то не понял твой пост.
|
|
|
| Graver |
10 марта 2008 21:52
|
Приключенец
|
много лет думаю, допустимо ли инсценировать собственную смерть либо провоцировать игроков на убийство вашего героя для выхода из игры?
|
|
|
| Oliver |
11 марта 2008 10:57
|
Приключенец
|
Не знаю на скока спорно, но пример: есть две враждующие по-игре команды игроков (пусть эльфы и орки). Игрок Вася по жизни дружит и общается с игроками орочьей команды, но на игру записался к эльфам (с целью шпионить и т.п.). Эльфы, зная пожизнёвые Васины связи, сразу (без доказательств) начинают подозревать Васю в шпионаже и потенциальном предательстве.
|
|
|
