| 17 января 2008 |
| 10:46 - Я тут чего подумал насчет сред...
|
Я ориентировался нексколько на другую аудиторию, потому как вы могли заметить уровень всего этого дела близок к "начинающим". Полагаю, что для большинства ничего нового я точно не говорю, ну разве что есть плюс в систематизированности и отдельных редких "фишках".
В общем есть два варианта: либо попытаться на более серьезном уровне, хотя, конечно, это потребует от меня более качественной подготовки, либо довести оставшиеся три лекции на прежнем уровне, а потом - при желании собраться еще разок-другой.
Сразу хочу предупредить, что при имеющемся у меня свободном времени повышение уровня серьезности однозначно ударит на систематизированности и последовательности  .
|
|
|
|
« Предыдущая запись |
Вернуться к записям |
Следующая запись »
|
|
| Комментарии |
| Razor |
17 января 2008 10:54
|
Модератор
|
Это зависит от того, какие задачи ты ставишь
|
|
|
| Dark Blue Dragon |
17 января 2008 13:03
|
Приключенец
|
А у меня как-то всё более собирается материал для "опытных" мастеров.
И даже вполне систематизировано.
|
|
|
| 4ert |
17 января 2008 15:18
|
Приключенец
|
даже опытный мастер может услышать что-то для себя новое в простых казалось бы вещах может он раньше над ними просто не задумывался. а вот он тебя послушает, задумается и поймет, что это ты как раз о тех мелочах говоришь, которые ему раньше игру портили, а он не понимал как. бессистемных материалов доступно много, в частности на российских сайтах но полезность сомнительна. это происходит потому что при наличии конкретной задачи понять применимость к ее решению конкретных материалов легко, но для этого их сначала надо прочитать. а систематизация должна выражаться как раз в том, чтобы применимость этих материалов иметь возможность оценить до ознакомления с ними.
Например: есть материал о том, какие есть модели экономики, допустим их много. например N. для человека который хочет у себя на игре экономику делать, обзорный материал об их достоинствах и недостатках намного более ценен, чем 3N различных вариаций экономических правил с разных игр, которые для него, не обладающего опытом, никакой классификации не поддаются и применимы при неизвестных условиях (он-то на этих играх не был, а для того чтобы условия прояснить понадобится перерыть еще и тома прочих материалов с этих игр). просто потому что, в идеале, обладая этим материалом можно понять общие принципы как все это строится и используя их попытаться построить что-то свое, выбрать некоторое количество более конкретных с которыми можно ознакомиться поближе,
мне кажется, что доклады именно для начинающих полезны и стоит довести начатое до конца, а потом собираться по мере появления материалов для обсуждения.
|
|
|
| Noiseless |
19 января 2008 19:40
|
Приключенец
|
Мое мнение в этом вопросе таково: дочитывай курс так, как собирался. Тем, кто все это знает, услышать все это еще раз - и причем все вместе, последовательно и по пунктам - полезно.
У слушателей это не так много времени занимает, чтобы считат его зря потраченным.  Тем более что увязывать тысячу отдельных кусков в одно целое - полезно, а самим обычно этим заниматься лень, некогда да и незачем.
А систематизация - она вообще-то всем нужна.
Тем более что в этой систематизации есть места (даже если их совсем немного), которые даже у самых опытных твоих слушателей (наверное разве что за исключением Рэзора) находятся в лучшем случае в стадии теории. А РИ такое дело, что теория без практики... ну да кому я это говорю.
Кстати - а нельзя ли будет по завершении увидеть в электронном виде твои заметки, по которым ты лекции читаешь?
|
|
|
| Assassin |
19 января 2008 23:59
|
Приключенец
|
Я с удовольствием дослушаю до конца курс лекций)
|
|
|
| Heruer |
21 января 2008 10:33
|
Модератор
|
В письменном виде это ТОЧНО будет.
Может не сразу после, но будет.
|
|
|
|
|
|
|
июнь |
| пн |
вт |
ср |
чт |
пт |
сб |
вс |
| | | | | | | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | | 30 | | | | | | |
|
