...и вот ведь в чем парадокс... Ну, сказал человек глупость. Причем не самую глупую глупость. Так, пустяки. Это не повод называть этого человека дураком. Я вообще человека дураком буду считать, когда он РЕГУЛЯРНО начнет себя вести как дурак.Человек мог ошибиться или исходить из неверных посылок. И ты ему показываешь: вот здесь ты ошибся. А человек, говорит, что это ТЫ его дураком выставил. Странно, правда?
Что же тут странного? Такие вещи, если уж хочеться, следует говорить без свидетелей. Если, конечно, не хочешь выставить человека дураком. И вообще - прежде чем критиковать, сначала похвали!
nigabraza А как же её понимать прикажешь? Если бы я буквально воспринял, разве бы про армию и тюрьму написал? Там и пряников-то нет, не то что кнутов...
Heruer В том то и дело! Особенно если первая фраза сказана публично. Если человек откровенную глупость говорит, или просто если ты не согласен - можно, конечно, и даже нужно возразить. Но тут зависти от формы - велика вероятность выставить человека дураком, увы. Да не переживай! Это многим даже нравиться - других дураками выставлять.
nigabraza Был я в армии - не было там пряников! И счас не завезли, насколько я знаю. А если говорить в переносном смысле, то единственный нормальный пряник в армии (беларуской, по-крайней мере) - это свалить из этой армии вовсе. Т.е. он всё равно вне...
Да не переживай! Это многим даже нравиться - других дураками выставлять.