| 28 января 2007 |
| 10:27 - Я не совсем понимаю зачем
|
Я не совсем понимаю зачем к примеру на игру по XIX веку покупать страйкбольное оружие!! Много стрельбы было на дохлой лошади? ДА и к тому же это вызовёт необходимость в защитных очках. Вот вы хорошо представляете индейцев в пластиковых очках? ЗАЧЕМ ДЕЛАТЬ ОДИН БОЛЬШОЙ СТРАЙКБОЛ?
Настроение: ПРоснулся...
Слушаю: Hero of the day
|
|
|
|
« Предыдущая запись |
Вернуться к записям |
Следующая запись »
|
|
| Комментарии |
| Stalker |
28 января 2007 10:58
|
Приключенец
|
Страйкбольное оружие на игру по XIX веку покупать стоит, потому что уровень достоверности внешнего вида этого оружия очень близок к оригиналу.
А что касается очков - а ты одногразых ролевиков видел? Из китайской пукалки глаз выбить намного проще, чем из страйкбольного оружия. Потому что со страйкбольным оружием ты можешь быть уверен, что попадешь туда, куда целишься, а вот с китаем - нет.
|
|
|
| Ларош |
28 января 2007 16:20
|
Модератор
|
Сталкер, поддержание уровня достоверности на наших играх мне представляется однобоким - в области оружия и военного дела.
И, если уж на то пошло, идея необходимости максимального уровня достоверности на играх мне не представляется очевидной и необходимой для хороших игр.
Наконец, за четыре года я видел ОДНО попадание в глаз. Стрелой. При условии полного отсутствия очков, скажем, во время point-blank перестрелки на "Под Демонической Луной".
|
|
|
| Stalker |
29 января 2007 20:55
|
Приключенец
|
Леший, это проблема игр в целом - куча народа бежит на них получать удовольствие именно от боевого аспекта. В реальной жизни то они лишены такого развлечения.
А что касается уровня достоверности... Мне вот просто лениво ехать на игру, заранее зная, что там будут "джЫнсы". Не хочу, скучно.
Я видел и не одно попадание в глаз. То, что на играх не так многго стреляют, еще не повод глаза не защищать.
|
|
|
|
|
|
|
|
