| Assassin |
15 июня 2012 13:08
|
Приключенец
|
Мамонттанк =)
|
|
|
| Razor |
15 июня 2012 14:01
|
Модератор
|
для трушного мамонта не хватает второй пушки
|
|
|
| Ронин |
15 июня 2012 14:39
|
Приключенец
|
А смысл что он не перевернется? Там же все живьем испекутся при этом.
|
|
|
| Rotmistr |
15 июня 2012 15:46
|
Приключенец
|
Ронин
Там кондиционер. 
Razor
Да, вторая пушка была бы уместна.  Типо мутант с двойным набором хромосом.
|
|
|
| Razor |
15 июня 2012 15:59
|
Модератор
|
Танк останется цел, а танкистов и новых бабы нарожают
На самом деле я слегка в афиге.
Радиус поражения танка при ядреном взрыве где-то так на 150k (10 хиросим) всего 1 км. Танкистов - 1300м.
Собственно обьчные танки еще километров 5 должно тупо переворачивать.
|
|
|
| Rotmistr |
15 июня 2012 16:01
|
Приключенец
|
Razor
QUOTE обьычные танки еще километров 5 должно тупо переворачивать.
А если окопаться? 
|
|
|
| Razor |
15 июня 2012 16:13
|
Модератор
|
Если окопаться, то надо еще потом и выкопаться, а снаружи радиация
|
|
|
| Rotmistr |
15 июня 2012 16:50
|
Приключенец
|
Razor
Вот тут-то две пушки бы и помогли! Ими можно, словно усиками, цепляться, раздвигая их в стороны, а гусеницами вперёд ехать.
|
|
|
| Ронин |
16 июня 2012 00:13
|
Приключенец
|
Совершенно непонятно, зачем ему при этом такая охрененная пушка - судя по размеру, там и калибр не мелкий, и дальность не страдает, скорее самоходное орудие, а не танк (по пушке судить). Не понятно опять же, зачем такая артиллерия в зоне поражения. Что там еще обстреливать? Все уже и так сделано в лучшем виде.
Область применения подобной машины для меня полнейшая загадка, разве что пугать постапокалиптических дикарей. Откуда ты это взял, кстати?
|
|
|
| Сталкер Минский |
16 июня 2012 00:24
|
Модератор
|
Ронин
Это реальный проект, этот танк в России в музее стоит.
Применять я думаю его собирались в случае, если будет использоваться тактическое ядерное оружие. Идет операция, где-то саданули, так хоть танки какие-то останутся. В серию проект не пошел, думаю просто догадались, что если начнется ядерная война, то кроме РВСН, флота и авиации остальные рода войск уже не будут играть никакой роли.
|
|
|
| Ларош |
17 июня 2012 21:39
|
Модератор
|
Ронин
1. "Технику, технику берегите! Людей-то новых найдем!"
2. Полагаю, построив танк с устойчивостью на порядок выше, чем у серийных образцов, решили зафигачить на него орудие предельной мощности из возможных. Чисто потому что раньше не могли.
|
|
|
| Ронин |
17 июня 2012 22:39
|
Приключенец
|
Есть еще такие факторы, как расход горючего и запас хода. У танков это и так больное место, а этот монстр явно жрет просто не в себя. Ну сколько там может быть при таких габаритах и формах? 100-200 км по шоссе? Только откуда там шоссе, км 25 хоть бы отъехал от места взрыва (с учетом объездов всяких завалов или пролома преград).
Просто пытаюсь понять, что будет делать дальше не перевернутый танк в эпицентре взрыва (даже при условии, что экипаж выжил и готов к бою). К чему его готовили?
Как технических эксперимент - понять можно. Хотя злые языки утверждают (я погуглил), что танк не был принят на вооружение вовсе не из-за своей загадочности, а просто потому, что Хрущев больше верил в ракеты, чем в танки.
Это пипец как плохо, когда все решает один единственный непогрешимый долбоеб. Но в данном конкретном случае его долбоебизм удачно обернулся.
|
|
|
| Razor |
18 июня 2012 09:42
|
Модератор
|
QUOTE что будет делать дальше не перевернутый танк в эпицентре взрыва
Продолжать выполнять поставленную задачу.
Вообще танк очень прогрессивный на то время. И броня как у линкора, и пушка, мощнее всех других, и встроенные противокуммулятивные экраны и движок в 1000 л/c и всякие фичи для ночного видения.
Одна беда, танк сог ездить только вперед. То есть очень плохо поворачивал. Из-за этого и не приняли.
|
|
|
| Rotmistr |
18 июня 2012 17:57
|
Приключенец
|
Кроме того, более толстая броня обеспечивает лучшую защиту от радиации.
А жаль, что не приняли. Вот начнётся ядерная война, а танков подходящих-то и нет. 
|
|
|
