| nigabraza |
28 октября 2009 11:13
|
Приключенец
|
девственницы рыцари-самоубийцы?
|
|
|
| Razor |
28 октября 2009 11:19
|
Модератор
|
Позиция относительно шлемов должна быть выдержана жестко - как на Вархаммере. Иначе, если ориентироваться на "жизненные реалии" все будет как обычно - без боевой магии и с кастрированным фехтованием.
|
|
|
| Heruer |
28 октября 2009 11:23
|
Модератор
|
Razor
Я не про это. Вот совсем не про это.
Сдаётся мне, что "главная фишка" Вахаммера, варкрафта и Ведьмака несколько эээээ разная...
Мне казалось, что Сапковски писал не про вархаммеры.
Но в логике Вархаммера, его жанра и его иерархии ценностей вы, безусловно, правы.
Но я не про это.
Я про "несправедливо".
Это представляется мне забавным.
|
|
|
| Morion |
28 октября 2009 11:45
|
Приключенец
|
Питание не является "главной фишкой", пожалуй, ни одной игры. И в силу этого его организация в каждой конкретной команде не регламентируется специальными правилами. Более того, хотя игроки, потенциально, могут отравиться некачественными продуктами, мастера обычно даже не оговаривают свой отказ от ответственности, буде таковая ситуация произойдет.
|
|
|
| Heruer |
28 октября 2009 11:52
|
Модератор
|
Morion
или ты не понял, что я имел в виду, или книга Сапковского - это сбрник рецептов и предостереженйи от некачесьтвенных продуктов.
|
|
|
| Razor |
28 октября 2009 12:03
|
Модератор
|
Со своей стороны, мне кажется что Сапковский писал не для ролевых игр, и уж точно не для БРИГов. Более того, влияние Сапковского в любом случае получится минимальным, ну, допустим как идеи Маркса в СССР в восьмидесятых 20 века.
|
|
|
| Heruer |
28 октября 2009 12:05
|
Модератор
|
Razor
согласен, Сапковский слабоиграбелен в "живых" рпг.
И "мир Сапковского". к слову, тоже...
|
|
|
| Morion |
28 октября 2009 12:07
|
Приключенец
|
Отнюдь. Я просто обозначил еще один возможный взгляд на вопрос, вполне, как я думаю, правомерный: степень интереса к какому-то аспекту наглядно демонстрирует, насколько "главной" фишкой он является в умах аудитории. Если ты не управляешь аудиторией, тебе придется под нее прогибаться.
|
|
|
| Bloodroad |
28 октября 2009 12:14
|
Приключенец
|
Про шлемы былобы справедливо еслибы на игре не было персонажей подобных ведьмакам  Геральт в каске? Кажется я знаю ради какого зрелища стоит ехать на игру 
|
|
|
| Декстер |
28 октября 2009 13:45
|
Приключенец
|
гм.. а почему Сапковский неиграбелен, кстати?
|
|
|
| Heruer |
28 октября 2009 13:58
|
Модератор
|
Декстер
идеи Сапковского - играбельны.
а сам Сапковский... чуть легче, чем "Трудно быть Богом", но несильно.
За пределами персонажей Сапковского что будем делать?
центральных персонажей, я имею в виду?
|
|
|
| Декстер |
28 октября 2009 14:19
|
Приключенец
|
гм, я последний раз я перечитывал "сагу о ведьмаке", проматывая страницы с похождениями Геральта и Цири, мне была интересна исключительно войнушка и политика, так что, в это по моему и можно играть  , а геральтов и иже с ним фтопку, они как-то меня рубят своей психодраммой
|
|
|
| Декстер |
28 октября 2009 14:20
|
Приключенец
|
З.Ы. кстати повгружаццо можно и в простого пЫхтинца, если в "реалвар" играть
|
|
|
| Morion |
28 октября 2009 14:26
|
Приключенец
|
QUOTE За пределами персонажей Сапковского что будем делать? Центральных персонажей, я имею в виду?
У южан, например, весьма интересен менталитет и те фрагменты культуры, которые по кусочкам можно собрать по книгам. У северян — политика и экономика, но это явно "не для всех", да и проблемно на полигоне играть в экономику, а не в чипобол.
|
|
|
| Heruer |
28 октября 2009 14:41
|
Модератор
|
Декстер
поздравляю.
"ты ничего не понял в КВНе" ))
Ну в том. смысле, что Ведьмак не про это, безусловно ))
Morion
да "интересных фишечек", деталек, в мире хватает. Но они настолько переферийны...
|
|
|
| Heruer |
28 октября 2009 14:42
|
Модератор
|
Декстер
Да, повгружаццо в "простого пихотынца" можно.
только дял этого есть много других вселенных. Гораздо лучше заточенных.
|
|
|
| Декстер |
28 октября 2009 14:51
|
Приключенец
|
Heruer
не согласен 
вселенная Ведьмака описывает действительно суровую войну, без пафоса, идеализма и героизма (хотя возможно я просто ни читал лучшего в этом плане)
то бишь для вгружения в простого пЫхотинца лучше и придумать нельзя
|
|
|
| Ларош |
28 октября 2009 14:52
|
Модератор
|
Веня, порождающая модель же есть? Вот найти способ ее запустить - и будет "Сапковский без Сапковского", и очень хорошо.
Резо, так надо или трусы надеть, или крестик снять. В смысле, или сказать "эта игра в войнищу в антураже Ведьмака", или решить уже как-то проблему с соответствием моделируемому миру.
|
|
|
| Heruer |
28 октября 2009 14:58
|
Модератор
|
Декстер
описывает она, конечно, войну, в том числе.
Но если от меня потербуют сказать "про что "Ведьмак"" одним словом - я отвечу так: "Ведьмак" - про Предназначение.
Если дадут пару абзацев, я растекусь мыслью по древу и, может, косвенно и войну помяну.
Просто между "в "Ведьмаке" неплохо описана война и политика" и ""Ведьмак" - книжка про политику и войну" ой какая большая разница.
А брать описание того, что может твориться в голове пыхотинца и вокруг пыхотинца для разного рода войн - из Сапковского вполне можно.
С поправкой на то, что в тексте постмодерн
|
|
|
| Razor |
28 октября 2009 14:59
|
Модератор
|
Ларош
"Формат игры: классический старый БРИГ в стиле ХИ."
вот она - войнища
|
|
|
