| Ralph |
02 мая 2009 16:37
|
Приключенец
|
странные у вас были правила турнира.
|
|
|
| Мирус |
02 мая 2009 21:51
|
Приключенец
|
Ralph
Нелучшие. самописные и потому очень "ролевые"
|
|
|
| Rotmistr |
02 мая 2009 22:15
|
Приключенец
|
А чем странные?
|
|
|
| Ларош |
02 мая 2009 23:19
|
Модератор
|
Боем до такого маленького количества очков. В бездоспешке оно, в принципе, может быть оправдано, но в сочетании с нашей ролевой техникой мечемашества турнир должен превратиться в очень странное зрелище, думаю.
|
|
|
| Liada |
02 мая 2009 23:21
|
Приключенец
|
Фото?
|
|
|
| Liada |
02 мая 2009 23:24
|
Приключенец
|
Да это Литвин а не Лиада. просто акаунт поменять забыл а как удалить и от себя написать не нашел. сори за косяк.
|
|
|
| Мирус |
02 мая 2009 23:26
|
Приключенец
|
Liada
Лежит по ссылке во втором посте на сайте клуба. А если короче, то здесь
Ларош
Из-за малого количества участников мы увеличили количество очков. В первом этапе до 5, во втором до 7, а в финале до 10.
|
|
|
| Rotmistr |
02 мая 2009 23:36
|
Приключенец
|
Обращаю ваше внимание, господа фехтовальщики, что реальный бой как правило ведётся в течение только одного раунда и до одного очка. 
Мне лично (и не только мне) совсем не нравится система боя, принятая на подавляющем большинстве реконструкторских турниров, где противники охаживают друг друга муляжами меча словно боксёры в перчатках. Что тут исторического? Ни один уважающий себя мечник не стал бы при нормальных условиях бить противника мечём в такой доспех, который он этим мечом не сможет прорубить. Если же противник весь защищён надёжным доспехом - он бы просто не использовал меч (есть другое хорошее оружие - разного рода булавы, топорики, колющие удары в уязвимые места, мизерекордия наконец).
|
|
|
| Ларош |
03 мая 2009 17:25
|
Модератор
|
Леш, это все понятно. В истфехе мало что похоже на реальный бой. Но еще меньше, чем доспешный бой в манере бокса, понятен бой в необязательной защите в этой же манере.
По-хорошему, по уэртовским правилам надо идти в бой в одной перчатке и одном локте (на крайний случай), а защищаться вообще не имеет смысла - потому что голова не поражается.
|
|
|
| Ларош |
03 мая 2009 17:33
|
Модератор
|
Например, вот здесь в кадре достал до цели боец слева. А по-хорошему получил разменный так, что не встал. Это я даже реальность не беру, там одно из двух - либо умер, либо наоборот победил (в зависимости от того, что крепче - защита бедра или головы).
|
|
|
| Ларош |
03 мая 2009 18:43
|
Модератор
|
Речь шла об этом кадре:
http://adelphia.clan.su/photo/7-0-71
|
|
|
| Ralph |
03 мая 2009 20:59
|
Приключенец
|
Rotmistr
да, я тоже про нехитуемую голову
|
|
|
| Rotmistr |
03 мая 2009 21:18
|
Приключенец
|
Да, кадр хороший.  Судя по кадру - не по бедру он там попал. 
Это да, согласен. Логическое несоответствие в правилах налицо - там написано обязательный шлем, при этом не поражаемая голова. Достаточно либо одного, либо другого.
Ну а так вообще... Это ж состязание - можно любые правила вводить, например во время боя в левой руке стакан воды держать, кто расплескал - поражение.
|
|
|
| Мирус |
03 мая 2009 21:55
|
Приключенец
|
QUOTE по уэртовским правилам
Если быть точным, то по моим. Так что все камни в мой огород.
Ларош
Проблема в том, что мы думали, что не у всех будет достойная защита головы. Обнаружив ее на всех, мы немного изменили правила.
|
|
|
| Ларош |
04 мая 2009 00:34
|
Модератор
|
Не очень, понимаешь, ясно, как фехтовать с непоражаемыми кистью и головой. Туда можно не бить и так - но невозможно угрожать в зону, которую противник заведомо может не беречь.
|
|
|
| Rotmistr |
04 мая 2009 13:59
|
Приключенец
|
Если зона непоражаемая, то туда угрожать нет смысла. Если поражаемая, то туда можно бить, в том числе в кисть - это ж отличный удар.
|
|
|
| Razor |
04 мая 2009 15:05
|
Модератор
|
ИМХО, если обозначить удар сверху в голову, это заставит чела среагировать, даже если он ее вроде бы и не должен беречь.
|
|
|
| Rotmistr |
04 мая 2009 15:26
|
Приключенец
|
Не заставит в том случае, если человек уверен, что его противник - человек адекватный и соблюдает правила. Тогда уж и удар в пах можно обозначить - тоже может заставить среагировать.
Я лично считаю, что если что-то объявлено непоражаемой зоной, то её вообще защищать не надо, а если туда идёт удар, пусть даже вовремя блокированный, но явно туда - надо дисквалифицировать бившего.
С другой стороны, для увеличения реалистичности боя введения всяческих непражаемых зон следует, конечно, избегать.
Да, я ещё кстати придерживаюсь старомодного взгляда, что проходящий удар следует сдерживать. В состязании, где оружие не настоящее, а моделируемое, победа накаутом не уместна и позорна для победившего.
|
|
|
| Ларош |
04 мая 2009 16:40
|
Модератор
|
Леша, дело говоришь.
Можно, кстати, разграничить поражаемую и очковую зоны. Например: поражаемая зона полная, кроме паха, очки за удары в руку ниже локтя не начисляются.
|
|
|
