| 16 марта 2009 |
| 11:16 - Заканчивается
|
Заканчивается предноминирование на Золотой хайратник.
Предстоящая неделя - последний шанс выдвинуть своих претендентов.
Напоминаю номинации:
"Лучшая мужская роль", "Лучшая женская роль", "Лучший игротехник", "Лучшая команда".
Ниже приведен список игр прошлого сезона. Если вам кажется, что на этих играх были участники, достойные упоминания в указанных номинациях, напишите об этом мне на форпочту. Набравшие большее количество голосов, попадут в финальные анкеты на МЕНЕСКоне.
1. Век Камня
2. Верона-сити
3. Весна в Тайном городе
4. Девять островов
5. Десятое королевство. Осенняя сказка.
6. Дортонион под тенью
7. Змеероза
8. Камелот. На пути к Граалю
9. Майская ночь
10. Маскарад: Большая игра
11. Накануне
12. Новый порядок
13. Огни Ширала
14. Освобождение
15. Сириус B.
16. Тайный город. Хэллоуин
17. Теория пикника
18. Трактир у дороги
19. Три мушкетера
20. Фактория Адамсов
21. Фоллаут: Кровь на песке
22. Четыре времени года
Примечание.
Если игра состоялась в промежутке от прошлого МЕНЕСКона до МЕНЕСКона-2009, но отсутсвует в списке, за нее тоже можно голосовать на общих основаниях. В финал выйдут те, кого чаще упомянут.
|
|
|
|
« Предыдущая запись |
Вернуться к записям |
Следующая запись »
|
|
| Комментарии |
| Heruer |
16 марта 2009 11:55
|
Модератор
|
На сейчас картинка такая:
Голосов очень много, но явных лидеров не хватает.
Видны они только в номинации "лучшая команда", где неплохо поработали флешмоберы 
|
|
|
| Мирус |
16 марта 2009 14:36
|
Приключенец
|
QUOTE Если игра состоялась в промежутке от прошлого МЕНЕСКона до МЕНЕСКона-2009, но отсутсвует в списке, за нее тоже можно голосовать на общих основаниях. В финал выйдут те, кого чаще упомянут.
Вы уверены?
|
|
|
| Ларош |
17 марта 2009 01:30
|
Модератор
|
Нет, Никита, конечно же организаторы наградят ленточками тех, кого сами захотят. У них вообще мощное лобби арийских игр и отвращение ко всему витебскому.
|
|
|
| Мирус |
17 марта 2009 07:53
|
Приключенец
|
Ларош
Я ведь не на пустом месте говорю. На Закрытии рейтинг всех моих игр был аннулирован.
Что если моя аудиторию проголосует почти единогласно за кого-то из моей аудитории? Только честно, а?
|
|
|
| Heruer |
17 марта 2009 10:00
|
Модератор
|
Мирус На ЗХ используется иная схема, не таккая как на закрытии в рейтинге Шарля.
Учесть взаимопересечение игроков на играх на ЗХ, к сожалению невозможно.
Жаль, что так и не понял, почему рейтинг твоих игр был аннулирован.
Что до вопроса.
Будем действовать по ситуации. Шансы попасть в финал у них и вправду есть.
Только активное лоббирование ( к примеру большой флешмоб "Витебск, голосуй") на фоне общей сдержанности в голосовании - это не шаг к объективности. Если появится одна большая флеш-моб группа, думаю, появятся и другие. Для объективности.
|
|
|
| Мирус |
17 марта 2009 11:33
|
Приключенец
|
Heruer
QUOTE Жаль, что так и не понял, почему рейтинг твоих игр был аннулирован.
Ну, например, потому, что мне это толком никто и не объяснил.
Самый очевидный вариант, который я удумал, так это то, что нет пересечений с минскими игроками и играми. Т.е. существует некое столичное ядро из игроков, без участия которых в региональных играх последние становятся нежизнеспособны в плане рейтинга.
|
|
|
| Heruer |
17 марта 2009 11:41
|
Модератор
|
Мирус Да, всё дело в пересеченіі. Но отнюдь не в регіональності/столичности. Дело в общей непересекаемости контингента.
смотри, вот игрок А.
Он из Бреста. Он был на шести играх. В Бресте и Минске.
Он оценил игры. При этом он учитывал их СООТНОШЕНИЕ между собой!
вот игрок Б.
Он из Минска. Он был на 10 играх. В Минске, Бресте и Митебске.
Он тоже оценил эти 10 игр. исходя как из десятибалльной шкалы, ТАК И ИЗ СООТНОШЕНИЯ этих игр между собой.
А вот игрок С.
Он из Митебска. Он был на 1 или 2 или 3 играх. Только в Митебске.
Его оценки НЕ СООТНОСЯТСЯ с прочими играми.
Поэтому и отвергнуты.
понятно или нет?
впрочем к ЗХ это отношения не имеет, но по-моему достаточно ярко показывает, почему твои рейтинги были отвергнуты.
Они были САМОСТОЯТЕЛЬНЫ и не СРАВНИМЫ с остальными. Не было критичной массы пересечений.
Столичные игроки - наиболее простой, но не ЕДИНСТВЕННЫЙ способ повысить объективность твоих оценок.
|
|
|
| 4ert |
17 марта 2009 14:20
|
Приключенец
|
Мирус
QUOTE Я ведь не на пустом месте говорю. На Закрытии рейтинг всех моих игр был аннулирован. Что если моя аудиторию проголосует почти единогласно за кого-то из моей аудитории? Только честно, а? Твою аудиторию пригласят на сцену и обвяжут одной длинной желтой ленточкой, как это когда-то сделали с "Кронверком".
А вообще ты слишком серьезно к рейтингам относишься. Проще надо быть и понимать, что это не более чем развлекалово такое. Вышеупомянутый случай тогда наглядно это продемонстрировал.
|
|
|
| Мирус |
17 марта 2009 14:51
|
Приключенец
|
4ert
Аргумент на засчитан. Если что-то заявляется как объективный подход, то его нужно делать серьезно, а не говорить "а это мы так развлекаемся".
Я был бы серьезен, если бы развязывал холивар. А так я просто вижу недочет, который можно устранить.
Heruer
Критическая масса? Чему она равна? В моих рейтингах были люди, которые участвовали не только в Митебских играх.
|
|
|
| Heruer |
17 марта 2009 15:02
|
Модератор
|
Мирус
Кстати, про ЗХ мы честно говорим, "это мы так развлекаемся"
А вот про критическую массу уже у самого Шарля можешь спросить. Я говорю за принцип, а не за детали в данном случае.
|
|
|
| Ларош |
17 марта 2009 15:12
|
Модератор
|
Я еще добавлю, что рейтинг Шарля - он, вообще-то, не республиканский. Он по минскому сектору всегда был. Включение не-минских игр - новые непритертые веяния.
И далее - ЧТО и ГДЕ заявляется как объективный подход? Заведомо юмористический ЗХ или заведомо Чарли-развлекается рейтинг игр? Где что-нибудь об объективности написано?
|
|
|
|
|
|
|
июнь |
| пн |
вт |
ср |
чт |
пт |
сб |
вс |
| | | | | | | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | | 30 | | | | | | |
|
