| Madre |
29 мая 2008 10:34
|
Приключенец
|
Список раздражающих факторов в студию, плииз. 
|
|
|
| Assassin |
29 мая 2008 11:30
|
Приключенец
|
Во всех нас есть что то, что раздражает других.
|
|
|
| Madre |
29 мая 2008 12:20
|
Приключенец
|
Assassin
Именно поэтому хотелось бы услышать что именно раздражает Конана.
|
|
|
| Ронин |
29 мая 2008 13:34
|
Приключенец
|
Вопрос состоит в том, какие личные качества заставляют его раздражаться, а не в том, что его раздражает. Во всяком случае я понял вопрос так.
|
|
|
| Rotmistr |
29 мая 2008 14:21
|
Приключенец
|
Что-то я на эту тему читал в умной книжке. Точно не вспомню, но суть такова:
Если у человека есть к чему-то склонность, то проявления этого не оставляют его равнодушным. А вот воспринимать он это может двояко, как со знаком (-) так и (+).
Т.е. к примеру если человек не равнодушен к насилию, он может быть либо жестоким, либо наоборот очень добрым.
|
|
|
| Madre |
29 мая 2008 14:39
|
Приключенец
|
Ронин
Так и я про личные качества. Вот я, атеистка, считаю терпимость положительным качеством. А вот некоторых истинных христиан оно раздражает и ассоциируется только со словом "дом". Люди они разные и раздражает их разное.
Rotmistr
Да есть в психологии такое замечательное понятие "проекция".
|
|
|
| Rotmistr |
29 мая 2008 15:02
|
Приключенец
|
Madre, истинных христиан - ничто не раздражает. 
|
|
|
| Jennifer |
29 мая 2008 15:18
|
Приключенец
|
Несколько оффтоп.
http://rpg.by/journal/index.php?user=391&comm=13105
Обещанные вопросы.
|
|
|
| Madre |
29 мая 2008 17:25
|
Приключенец
|
И еще почти оффтоп, только что пришла рассылка, не могла не поделиться.
Сегодня мне хочется познакомить вас с двумя притчами от Энтони де Мелло:
- Хороший способ обнаружить свои недостатки - найти то, что раздражает тебя в других, - говорил Мастер.
Однажды он поведал такую историю. Его жена поставила как-то коробку конфет на кухонную полку, но уже через час обнаружила, что коробка стала заметно легче. Весь нижний слой конфет ловко перекочевал в бумажный пакет, венчавший гору пожитков новой кухарки. Не желая никого ставить в неловкое положение, добросердечная хозяйка просто забрала эти конфеты и переставила коробку в буфет, чтобы больше никого не искушать.
После ужина в тот же вечер кухарка объявила, что уходит с работы.
- Почему? Что случилось? - спросил ее Мастер.
- Я не работаю у людей, которые воруют украденное, - дерзко ответила женщина.
На следующий день Мастер продолжил тему, рассказав новую историю. Ночной грабитель собирался взломать сейф, но вдруг увидел на двери сейфа записку:
"Пожалуйста, не взрывайте. Сейф не заперт. Просто поверните ручку".
Не успел он взяться за ручку сейфа, как на него упал мешок с песком, вспыхнул свет, а вой сирены поднял на ноги все окрестности.
Когда Мастер пришел проведать бедолагу в тюрьме, он увидел, что тот сильно удручен.
- Ну как после этого верить людям? - сокрушался вор-неудачник.
|
|
|
| Konan |
29 мая 2008 19:55
|
Модератор
|
Assassin
Madre
Вы немного не поняли.
Ронин
Понял правильно
Jennifer
Ок.
|
|
|
| Ларош |
30 мая 2008 01:21
|
Модератор
|
Гм. Я полагаю (но это только я полагаю), что если некое личное качество раздражает человека, то это означает, что в нем (раздражаемом) присутствует некое другое качество, которое в комбинации с первым создает вред. То есть, как говорил Джокер, "лак для волос сам по себе не токсичен, но в комбинации с дезодорантом или тональным кремом он просто убивает".
При этом, заметим, любое из качеств может быть отрицательным, положительным либо этически неокрашенным с равной легкостью.
|
|
|
| Konan |
30 мая 2008 07:52
|
Модератор
|
Интересно, а кто-нибудь прочитал отрывок, который я указал в записи? Думаю это поспособствовало такому же пониманию этого высказывания, как его понимаю я.
|
|
|
| Ларош |
31 мая 2008 02:00
|
Модератор
|
Конан, я не хотел об этом говорить, но ты первый начал. СКОЛЬКО УЖЕ МОЖНО публично обращаться к Матфея 7 по любому поводу? Это ж, блин, не Уголовный Кодекс, это ДЛЯ ТЕБЯ написано, а не для "всех". Я сейчас, может быть, скажу какую-нибудь глупость, но я думаю, что каждый раз, когда кто-нибудь публично обращается к указанному отрывку, это не он хочет перестать судить или воздействовать на кого-то, чтобы тот перестал судить. Это Баламут внутри него хочет, чтобы его перестали судить. Это ж, блин, так просто - "не судите (меня) и не судимы будете", так и хочется подставить  .
|
|
|
| Konan |
31 мая 2008 10:06
|
Модератор
|
Ларош
Используй отрывок в контексте записи дневника, а не в контексте той фигни что творится на форуме.
|
|
|
| Heruer |
31 мая 2008 11:40
|
Модератор
|
Ларош
Практически всегда Матфея 7-1 используется как раз для того, чтобы сделать то, что в Матфея 7-1 прямо осуждается Ибо его всегда адресуют постороннему
Это я не в упрек Конану, не подумайте. Это просто наблюдение
|
|
|
| Ларош |
31 мая 2008 19:00
|
Модератор
|
Конан, я именно это и делаю. Когда я говорю "каждый раз", я имею в виду "каждый раз", а не "в этот раз, но вы понимаете, что я не хочу говорить прямо".
|
|
|
| Konan |
31 мая 2008 23:21
|
Модератор
|
Ларош
Что-то я тебя не понял или ты не совсем понял про что я.
|
|
|
