| Noiseless |
11 марта 2008 12:33
|
Приключенец
|
А я, вот представьте себе, не знала, что обсидиан такой хрупкой... Скажем больше - я вообще его как-то "в лицо" и не видела даже.
|
|
|
| Raven |
11 марта 2008 12:50
|
Модератор
|
Обсидиан можно заточить гораздо лучше стали 
|
|
|
| Heruer |
11 марта 2008 12:55
|
Модератор
|
Raven
Да. Заточить - да...
|
|
|
| fucr |
11 марта 2008 13:49
|
Приключенец
|
Обсидиан на равне с кремнием использовали первобытные люди. И стоит он не так уж и дорого.
ПС вот мне интересно... Почему все решили, что у Панова обсидиан - это именно вулканическое стекло??? Почему это не сто-то особенное называемое обсидианом?
|
|
|
| Декстер |
11 марта 2008 14:05
|
Приключенец
|
ладно вы еще про клей с частицами обсидиана вспомните
|
|
|
| Ulmo |
11 марта 2008 14:15
|
Модератор
|
Raven Заточить можно. Но и сломать тоже. Клинок в отличии от топора достаточно тонкий.
QUOTE(fucr) Почему все решили, что у Панова обсидиан - это именно вулканическое стекло??? Видимо потому что другого толкования Панов не дал. Если мастера скажут, что другое, ну значит другое. Будем исходить из этого и менять отношение.
|
|
|
| fucr |
11 марта 2008 14:18
|
Приключенец
|
Ulmo
Я это к тому, что Панов назвал нечто обсидианом - но так и не сказал что это! В книгах ничего не говорит о том, что это вулкстекло.
|
|
|
| Ulmo |
11 марта 2008 14:23
|
Модератор
|
fucr
Логика говорит, что если нет объяснения отличного от общепринятого, нужно пользоваться общепринятым.
|
|
|
| Heruer |
11 марта 2008 15:26
|
Модератор
|
fucr
ой, аккуратнее с такой логикой.
ты только что даол мне возможность КАЖДОЕ слово у Панова трактовать как хочу
|
|
|
| fucr |
11 марта 2008 15:37
|
Приключенец
|
Heruer
А раньше у тебя не было такой возможности? 
Ulmo
Почитав Панова, иногда приходишь к мнению, что эта логика не верна.
|
|
|
| Heruer |
11 марта 2008 16:35
|
Модератор
|
fucr
мне говорили, что он супериграбелен...
Но если он многотолкователен, то как же в него играть без толкового словаря?
Но эт я стебусь.
Неь. я прочел 30 страниц и больше ничего про Панова не знаю. Мне стало очень скучно и я взялся за Конан Дойля.. 
|
|
|
| fucr |
11 марта 2008 16:40
|
Приключенец
|
Heruer
Могу понять. Панов гениален в своем плагиате!
Кстати про обсидиан. Проблему можно было бы решить проше заставить игроков обсидиан моделировать обсидианом...
|
|
|
| Madre |
11 марта 2008 16:46
|
Приключенец
|
Heruer
Это в вас, батенька, барство говорит. 
|
|
|
| Arthur de Gorn |
11 марта 2008 16:47
|
Приключенец
|
QUOTE Видимо потому что другого толкования Панов не дал. Если мастера скажут, что другое, ну значит другое. Будем исходить из этого и менять отношение.
QUOTE Кстати про обсидиан. Проблему можно было бы решить проше заставить игроков обсидиан моделировать обсидианом...
Арс уже ответил на форуме. Это не простой обсидиан, а обработанный магическими заклинаниями. Вот и все.
|
|
|
| Ulmo |
11 марта 2008 17:05
|
Модератор
|
QUOTE(fucr) Почитав Панова, иногда приходишь к мнению, что эта логика не верна. Фтагн, фтагн! Вот потому, я и не стал читать все книги.
|
|
|
| Che Guevara |
12 марта 2008 02:12
|
Приключенец
|
алес! алес!
а я прочитал все ....... чтоже теперь будет
|
|
|
| Ulmo |
12 марта 2008 11:19
|
Модератор
|
Che Guevara Теперь ты отмечен печатью иной логики. Берегись
|
|
|
