| 12 января 2007 |
| 01:37 - Про хлеб
|
Поспорили с товарищем на предмет того, можно ли бросать хлеб. То есть, он бросил, я сделало замечание... Меня обвинили в пережитках прошлого сознания. Блин, но я ж таки права. Хлеб таки является символом... толко вот символом чего? Святости? Священного отношения к труду? Благодарности за жизнь и пропитание? Чё-то не верится, что всё это выдумано и надуманно...
Настроение: героико-пессимистическое
Слушаю: "Смельчак и Ветер" -- КиШ
|
|
|
|
« Предыдущая запись |
Вернуться к записям |
Следующая запись »
|
|
| Комментарии |
| Rad |
12 января 2007 02:19
|
Администратор
|
http://www.chassidus.ru/library/halacha/ki..._shamir/044.htm - хасидские верования
http://www.pagan.ru/h/hleb0.php - славянские верования
Ещё нашлись мелкие упоминания на сайте министерства культуры Турции («Бросать крошки хлеба и наступать на них нельзя, пропадет изобилие в доме.») и таджикские («Следует отметить почтительное, бережное отношение таджиков к пище, особенно к хлебу: хлеб нельзя бросать и ронять на землю или на пол, его не принято класть на дастархан (стол) нижней стороной вверх, ломать его следует осторожно и т. д.»).
Так что символом он стал давно и у многих. По моему мнению, не нам судить пережиток ли и отменять почтительное отношение.
P.S.: Хорошие вопросы, интересно искать ответы (или хотя бы материалы), хотя этот вопрос был сложным для поиска. 
|
|
|
| Mellon |
12 января 2007 02:49
|
Приключенец
|
Спасибо. Но это скорее риторические вопросы, с воздеванием рук к небу и ударянием себя в грудь...
Грустно на самом деле. С детсва как-то всё ясно и понятно, а тут вдруг такое отрицание...
|
|
|
| Orin |
12 января 2007 09:46
|
Приключенец
|
Символом называется материальный объект, который для некоторого интерпретатора выступает в качестве представителя какого-то другого предмета.
Для многих хлеб некогда был символом достатка и сытости, но теперь он потерял своё значение. ИМХО нужно освобождать своё мышление от устаревших символов и традиций, они ограничивают свободу мысли.
|
|
|
| Mellon |
12 января 2007 12:44
|
Приключенец
|
Orin
QUOTE ИМХО нужно освобождать своё мышление от устаревших символов и традиций, они ограничивают свободу мысли.
Ну, вот. Что-то похожее я и слышала. Причём в корне не могу согласиться. "Освободить своё мышление" -- и заполнить его пустотой.
|
|
|
| Madre |
12 января 2007 14:20
|
Приключенец
|
Orin
То что традиция стара , не означает, что она плоха. А отказываясь от прошлого - зачеркиваешь будущее.
|
|
|
| Orin |
12 января 2007 15:43
|
Приключенец
|
Mellon
QUOTE "Освободить своё мышление" -- и заполнить его пустотой. Смысл его освобождать чтобы оставлять пустым? Оно должно заполнятся новыми идеями. Например изобретение мобильного телефона в шестидесятых, до этого никому в голову не приходило что телефон можно сделать без провода (вот ограничивающий фактор), хотя уже давно существовали переносные рации умещающиеся в кармане и уровень технологий позволял.
Madre
Отказавшись от религиозной картины мира человечество совсем не зачеркнуло будущее, а лишь приблизило его. Отказавшись от механической картины мира Эйнштейн создал теорию относительности. Традиции со временем становятся бесполезны и вредны. Приверженность традициям затормозила развитие китайской и японской цивилизации, которая оставалась средневековой до 19 века.
|
|
|
| Mellon |
12 января 2007 20:57
|
Приключенец
|
Я тут про "разумное-доброе-вечное", а вы про что, Orin, я не знаю. Но явно перепутали тему разговора. Ощущение, что сообщения из какой-то другой сферы.
|
|
|
| Heruer |
13 января 2007 10:39
|
Модератор
|
Приверженность традицияи, дорогой Орин, дает возможность Китаю сецчас разогнаться, чтобы в будущем НЕИЗБЕЖНО дать такой пинок под зад тем, кто о традициях забыл, от которого, увы, они не оправятся...
Но, вооьбще, любезная хозяйка права, это оффтопик, конечно...
|
|
|
|
|
|
|
|
