| Heruer |
23 августа 2013 19:11
|
Модератор
|
в статье вообще написано, QUOTE что в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. и назначена стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.
И пойду-ка я почитаю процессуальное законодательство, не означает ли это, что его недели на 2-4 еще в статусе подозреваемого теперь "подвесят", а то я плохо помню эти вещи.
в довесок:
http://belapan.com/archive/2013/08/23/645089/
QUOTE Обвинение подозреваемому пока не предъявлялось.
Белапан, я так понимаю следственный комитет слово в слово ретранслирует.
|
|
|
| Heruer |
23 августа 2013 19:13
|
Модератор
|
QUOTE в Цнянском водохранилище и лесопарковой зоне, примыкающей к нему.
|
|
|
| Heruer |
23 августа 2013 19:47
|
Модератор
|
Ст. 235 УПК РБ 295-З от 16.07.1999 г.
QUOTE 5. При помещении подозреваемого в государственную организацию здравоохранения для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение, прерывается до получения заключения врачебно-консультационной комиссии врачей-специалистов в области оказания психиатрической помощи о психическом состоянии подозреваемого.
|
|
|
| Ralph |
23 августа 2013 21:56
|
Приключенец
|
Не предъявлено.
|
|
|
| Razor |
23 августа 2013 23:00
|
Модератор
|
Значит закрыли в дурку
|
|
|
| Ralph |
23 августа 2013 23:01
|
Приключенец
|
С чего решил?
|
|
|
| Razor |
23 августа 2013 23:02
|
Модератор
|
Так Венедикт выше написал
А так было быть предъявлено при определении меры пресечения. Так обычно делают.
|
|
|
| Ralph |
23 августа 2013 23:17
|
Приключенец
|
У Воланда экспертиза только в среду.
|
|
|
| Heruer |
24 августа 2013 02:40
|
Модератор
|
QUOTE Значит закрыли в дурку
собссно в статье и у Белапана написано, что прокуратура Минска санкционировала заключение под стражу.
А у тебя заголовок до сих пор прежний... ну ладно.
QUOTE А так было быть предъявлено при определении меры пресечения. Так обычно делают.
Мне структура и внутренние связи в УПК всегда казались запутанными.
и тем не менее.
QUOTE Статья 40. Подозреваемый
1. Подозреваемым является физическое лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, либо лицо, в отношении которого органом уголовного преследования возбуждено уголовное дело или вынесено постановление о:
1) применении меры пресечения до вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого;
2) признании подозреваемым.
2. Орган уголовного преследования не вправе удерживать задержанного в положении подозреваемого свыше 72 часов, а лицо, к которому применена мера пресечения, – свыше десяти суток с момента объявления подозреваемому постановления о применении меры пресечения, включая срок задержания.
3. К моменту истечения сроков, установленных частью второй настоящей статьи, орган уголовного преследования обязан освободить подозреваемого из-под стражи, отменить примененную в отношении его меру пресечения либо вынести постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.
4. Орган уголовного преследования, суд обязаны освободить подозреваемого из-под стражи и отменить примененную в отношении его меру пресечения до истечения сроков, установленных частью второй настоящей статьи, в случае признания подозрения необоснованным.
5. Лицо перестает пребывать в положении подозреваемого с момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого либо о прекращении уголовного преследования.
Итого. Если я правильно понимаю подозреваемый в деле возникает тремя разными способами.
При этом на 72 часа его задерживают. Потом могут применить меру пресечения- это до 10 суток, включая срок задержания. После этого надо либо освободить, либо вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
Таким образом вполне можно быть под мерой пресечения добрую неделю в качестве подозреваемого.
Забегая вперед, (ст. 243 УПК) отмечу, что предъявление обвинения производится не позднее трех суток с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, то есть можно еще трое суток быть ужде обвиняемым, но без предъявленного обвинения.
Потому, возможно, конечно, обычно и предъявляют обвинение одновременно с избранием меры пресечения... но мне так не кажется. Уж больно много УПК говорит о другом.
Еще раз повторю, кодекс запутанный, с первого раза разобраться трудно.
Ralph
Может она и начнется в среду.
только тутбай пишет, что экспертиза уже назначена. Значит постановление о назначении экспертизы уже вынесено. Возможно физически он еще не в дурке, но юридически - уже там, все еще подозреваемый, под мерой пресечения, сроки для привлечения в качестве обвиняемого приостановлены, пока не будет закончена экспертиза.
Если я не попутал ничего...
|
|
|
| Ralph |
24 августа 2013 04:25
|
Приключенец
|
Heruer
Я понял.
|
|
|
| Rotmistr |
24 августа 2013 11:32
|
Приключенец
|
Кстати, раз он до сих пор не обвиняемый, то он всё ещё ни разу не видел там адвоката, верно?
|
|
|
| Ralph |
24 августа 2013 13:13
|
Приключенец
|
Неверно.
|
|
|
| Razor |
28 октября 2013 13:19
|
Модератор
|
http://news.tut.by/society/372321.html
|
|
|
| Ralph |
28 октября 2013 21:25
|
Приключенец
|
Да, уже неделю как.
|
|
|
| Razor |
28 октября 2013 23:46
|
Модератор
|
Статья не расстрельная. Ни в какую сторону не изменили с того, что было.
|
|
|
| Ralph |
29 октября 2013 10:50
|
Приключенец
|
Так а как ее расстрел ной сделаешь?
|
|
|
| Heruer |
29 октября 2013 11:00
|
Модератор
|
Ralph
это на часть вторую рассчитывали
|
|
|
| Razor |
29 октября 2013 12:50
|
Модератор
|
Вот, кстати, к вопросу о качестве законодательства. Воланду за умышленное убийство по-минимуму светит 6, а Жаку за сожженый автомобиль по-минимуму светило 7.
|
|
|
| Ralph |
29 октября 2013 13:47
|
Приключенец
|
Не за автомобиль.
|
|
|
| Razor |
29 октября 2013 13:59
|
Модератор
|
Ralph
а за что?
|
|
|
