июнь |
| пн |
вт |
ср |
чт |
пт |
сб |
вс |
| | | | | | | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | | 30 | | | | | | |
|
|
| 17 июля 2012 |
| 10:32 - Хорошее законодательство.
|
Как-то тут писали, что оно (уголовное законодательство) у нас хорошее.
Про Жака все помнят.
Теперь вот фотограф.
371.3 Умышленное незаконное пересечение Государственной границы Республики Беларусь, совершенное организованной группой, –
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без конфискации.
Про маразм ситуации (при чем тут фотограф?) я молчу. Но вот сама статья. Фотограф идет как пособник, то есть светит ему столько же, сколько в статье и написано (это также, как пристрелили электрика) то есть меньше трешки он как бы и не получит...
Но есть, правда, и позитифф
Действие настоящей статьи не распространяется на случаи прибытия в Республику Беларусь с нарушением правил пересечения Государственной границы иностранных граждан и лиц без гражданства, ходатайствующих о предоставлении статуса беженца или дополнительной защиты либо убежища в Республике Беларусь в соответствии с законодательством Республики Беларусь
Если фотограф выкинет в мусорку паспорт и попросит убежища, ему все простят
|
|
|
|
« Предыдущая запись |
Вернуться к записям |
Следующая запись »
|
|
| Комментарии |
| Ронин |
17 июля 2012 15:22
|
Приключенец
|
Вот еще одного негодяя поймали. Самое смешное, что несмотря на отрицание факта пересечения границы, обвинение так же предъявлено по статье 371, ч.3.
Не поймешь их, то ли все подобные громкие дела диверсантам доверяют, то ли дуракам.
|
|
|
| Rotmistr |
17 июля 2012 15:39
|
Приключенец
|
Почему диверсантам и дуракам? В данном случае действия спецслужб очень и очень грамотны, если исходить из того, что они направлены на достижение долговременных глобальных целей (а если не направлены, значит работают на эти цели случайно).
Такие вот действия - сурово наказать всех причастных и просто подозрительных - формируют в народе иррациональный страх сделать что-то, что нельзя, не говоря уж про откровенно политические действия. Мысль:"Ага, сдашь квартиру шведам, а мало ли чего они утворят - меня ж потом посадят!" - будет в данном случае донесена вполне чётко. Насколько широко и до какой аудитории - другой вопрос, но это ж не единственное действие спецслужб, это планомерная работа.
Вот, например, ещё одна точка к этой прямой:
http://www.belaruspartisan.org/politic/215053/
Снова задержан автор плаката "Мусорок".
Кто следит за его судьбой - какой должен сделать вывод? Этот Амельченко что сделал? Преступление? Нарушил закон? А уже 40 суток отсидел, и сейчас ещё посадят...
|
|
|
| Heruer |
17 июля 2012 15:46
|
Модератор
|
И в случае с Жаком, и в случае с электриком вопрос для меня не в уголовном кодексе, а в доказанности вины.
|
|
|
| Razor |
17 июля 2012 15:53
|
Модератор
|
А вот мне пункт 7 статьи 16 не нравится. Несправедливо это (в случае, например, электрика), если допустить, что вина доказана, и ст 16 применена правильно, что тоже очень сомнительно.
|
|
|
| Razor |
17 июля 2012 16:00
|
Модератор
|
А у Жака формальная трактовка статьи позволила подписать его под преступление, равносильное...ну подвигу Герострата что-ли. Это, опять же, если он его совершил.
|
|
|
| Heruer |
17 июля 2012 16:00
|
Модератор
|
Ронин
Да, один из участников банкета смотрится смешно. И думается, что это Минобороны. Ну да ничего, у них и БТР на репетиции парада пару лет назад не горел. Это был другой БТР, не их...
"Обвинение предъявлено..." занятно... и как-то сомнительно.
|
|
|
| Razor |
17 июля 2012 16:04
|
Модератор
|
QUOTE Обвинение предъявлено...
Если эту новость с хартии прочитать, то там дополняется, что по "неподтвержденной информации". Но(!) мужик-то уже 10 суток сидит, надо что-то предъявлять по закону.
|
|
|
| Heruer |
17 июля 2012 16:11
|
Модератор
|
Razor
вообще говоря, сам по себе п. 7 ст. 16нормальный. Он говорит о том, по какой статье наступает ответственность. И сам по себе не говорит, что, скажем, организатор, исполнитель и пособник должны расцениваться как равные. У судьи остается вилка санкций и ряд механизмов.
Более того, есть п.1 ст. 66. Вот его бы развернуть и конкретизировать, да боюсь не сможем учесть все нюансы.
В случае с электриком (если все доказано) он покупал взрывчатые вещества для "теракта", зная, что для "теракта", помогал нести бомбу, зная, что для "теракта", ковырялся в ней, зная, что для теракта и предоставлял крышу над головой, опять же, зная, что для "теракта" и после "теракта".
Вот если это все так, то все на мой вкус справедливо.
но...
|
|
|
| Razor |
17 июля 2012 16:13
|
Модератор
|
Прямо представляю, себе, как Л. вызывает к себе Пахмелкина и удивленно так спрашивает:
- Как это, Дима, у тебя ничего не летало, а у нас тут уже двое признались...
|
|
|
| Ронин |
17 июля 2012 16:19
|
Приключенец
|
QUOTE Но(!) мужик-то уже 10 суток сидит, надо что-то предъявлять по закону.
Закон дышло. И это не первый раз, когда они так сильно лажают со статьей обвинения. Может информация и недостоверная, но они все равно еще отожгут на этом деле, не сомневаюсь.
|
|
|
| Razor |
17 июля 2012 16:20
|
Модератор
|
Heruer
Тут встаем на топкую почву, "если" но вроде как электрик в таком раскладе должен был бы подробно описать что и когда токарь собирается утварить. Но, у него (электрика) одни показания - вообще - отказка, а вторые, вроде бы признательные, как бы нигде широко не афишировались. Я так не знаю, что именно в них. Но, предполагаю, что если бы единый умысел таки был, об этом бы уже как-нибудь сообщили.
|
|
|
| Heruer |
17 июля 2012 16:22
|
Модератор
|
Razor
я с 17:20 согласен в каждом слове.
но сам уголовный кодекс тут какбе и не причем.
|
|
|
| Ralph |
17 июля 2012 16:25
|
Приключенец
|
Razor
а помнишь про трубку сталина анекдот?
|
|
|
| Razor |
17 июля 2012 16:38
|
Модератор
|
Heruer
Хорошо, что вспомнил про ст. 66. Получается, что в соответствии с ее пунктом 2., Жаку еще и мало дали. Меньше 9, если он паровозом шел, ему и не положено было...Так ведь?
P.S. Ну а токарь мог максимум расчитывать на пулю в 3/4 обычной.
|
|
|
| Razor |
17 июля 2012 16:39
|
Модератор
|
Ralph
Ну так я его и перефразировал
|
|
|
| Heruer |
18 июля 2012 08:54
|
Модератор
|
Razor
QUOTE Хорошо, что вспомнил про ст. 66. Получается, что в соответствии с ее пунктом 2., Жаку еще и мало дали. Меньше 9, если он паровозом шел, ему и не положено было...Так ведь?
Я без полного текста приговора прокомментировать не смогу вообще. Глава 10 она немаленькая.
|
|
|
| Razor |
20 июля 2012 15:52
|
Модератор
|
А фотограф-то подружку свою сдал, как стеклотару. В КГБ бывают убедительны.
|
|
|
| Ронин |
20 июля 2012 16:04
|
Приключенец
|
Я что-то сути данного преступления не улавливаю. Теперь их будут крутить на то, что они все инсценировали, что ли? Потому что иначе полный абсурд. Хотя статья обвинения и в этом варианте абсурд.
|
|
|
| Razor |
20 июля 2012 16:48
|
Модератор
|
Да какая разница, будут бить пока в чем-нибудь не признаются. Потом все подпишут, получат условно и выйдут уже стукачиками. Был бы человек, а статья найдется.
|
|
|
|
|
|
