| 16 октября 2011 |
| 16:49 - взгляд юриста
|
QUOTE Подписываясь игротехником, человек готов брать на себя любые роли в изменившихся условиях игры, если речь не идет о чем-то неприемлимом по человеческим меркам игрока, разве нет?
С чего бы возникнуть этой мысли?
Не, в самом деле, с чего?
Можно подписаться на конкретную игротехническую роль, можно на какие-то конкретные игротехнические условия, но если мастер и гротехник не оговорили НИ-ЧЕ-ГО, то откуда такой вывод?
сами виноваты - обе стороны, что не согласовали условия своего сотрудничества.
В исходных условиях оговорен толькофакт - побуду игротеником на конкретной игре.
Не оговорена ни продолжительность, ни место, ничего.
И обычно люди в изменившихся условиях договариваются заново.
|
|
|
|
« Предыдущая запись |
Вернуться к записям |
Следующая запись »
|
|
| Комментарии |
| Мирус |
16 октября 2011 16:53
|
Приключенец
|
Здесь речь идет об оперативный игротехниках, а не о так называемых "мастерских персонажах" (т.е. игротехниках внутренних, статичных в своей роли). Если игроки подписался под работу в оперативной команде, он должен быть готов, что ему придеться играть и жертв на заклание, как бы это ему не было не прикольно. ИМХО, конечно.
|
|
|
| Мирус |
16 октября 2011 16:56
|
Приключенец
|
И, конечно, здесь под словом должен я понимаю не "критически обязан - иначе казнить", а "я считаю, что так должно поступать игрокам и сам так всегда поступаю", потому как все еще воспринимаю РИ не как рынок спроса и предложения, а как некое общее дело.
|
|
|
| Heruer |
16 октября 2011 17:08
|
Модератор
|
Мирус
да я вообще абстрактно от РИ готов рассуждать.
Между двумя равными откуда могут быть обязанности? Из договоренности.
А если она не раскрыта эта договоренность?
Я ведь взял из тебя цитату. В ней написано всего одно слово - "игротехник".
Не надо про общее дело. общее дело= сумма общих интересов и взглядов. Сначала договорились - потом за общее дело.
Если не договорились - не удивляйтесь.
все, что не было проговорено вряд ли может быть поставлено в вину.
Во всяком случае твоя формулировка QUOTE готов брать на себя любые роли в изменившихся условиях игры, если речь не идет о чем-то неприемлимом по человеческим меркам игрока, разве нет? будет справедливой лишь в ряде случаев, но далеко не всегда.
В тех случаях, где игротехник действимтельно как то выразил свою готовность играть все, кроме... далее по тексту.
|
|
|
| Декстер |
16 октября 2011 17:21
|
Приключенец
|
в нашем случае ситуация где мы - оперативные игротехники оговорена не была. нам просто сообщили что первоначальный концепт команды "отмороженных анархов недолюбливающих Ральфа" изменен на роли anHero (т.е. устройте трэш и угар, а если вас убьют то есть возможность респауна), после чего все изменилось уже на самой игре в ситуацию "игроков не убивать, умереть в лесопарковой зоне".
|
|
|
| Heruer |
16 октября 2011 17:21
|
Модератор
|
QUOTE И, конечно, здесь под словом должен я понимаю не "критически обязан - иначе казнить", а "я считаю, что так должно поступать игрокам и сам так всегда поступаю" но призывать к такому поведению ты, безусловно, в своем праве 
|
|
|
|
|
|
|
июнь |
| пн |
вт |
ср |
чт |
пт |
сб |
вс |
| | | | | | | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | | 30 | | | | | | |
|
