kristian |
08 августа 2011 10:26
|

Приключенец
|
сорри, а чем занимается Ральф? он оскорбил президента ?))) если нет, то.... все понятно))
|
|
Razor |
08 августа 2011 10:29
|

Модератор
|
журналист
|
|
kristian |
08 августа 2011 10:32
|

Приключенец
|
Razor А кого он оскорбляет и на кого клевещет?
|
|
Razor |
08 августа 2011 10:37
|

Модератор
|
kristian Журнал "Планета" и сайт "Свобода слова". По поводу того, "на кого" у меня-то есть свое мнение на этот счет. Но хотелось бы выслушать независимые.
|
|
kristian |
08 августа 2011 10:40
|

Приключенец
|
Razor Кинь плз ссылки на текст, в которым ты усмотрел данные злодеяния.
|
|
Razor |
08 августа 2011 10:50
|

Модератор
|
kristian Я принципиально пока не буду кидать ссылки на эти тексты. Интересует НЕЗАВИСИМОЕ мнение. Любые наводки уже ставят эксперта на определенный путь. Вот дам я тебе ссылки, так ты будешь именно их и оценивать, а возможно я упустил из виду что-то куда более значимое.
|
|
Heruer |
08 августа 2011 10:51
|

Модератор
|
Как-то вопрос очень обще сформулирован. Ну, если выявятся все признаки этих преступлений, то формально может подпасть. Причем как раз под вторую часть, хотя с сайтом могут возникнуть неожиданные нюансы.
Но эти преступления не могут быть длящимися, если я правильно понимаю. Каждый разовый оконченный эпизод, а не "деятельность".
|
|
kristian |
08 августа 2011 10:55
|

Приключенец
|
Razor кинь тогда мне ссылки в пм. А я воздержусь от публичного мнения. уж больно интересно чо там..
|
|
Razor |
08 августа 2011 10:56
|

Модератор
|
Heruer Вот потому я и не говорю об отдельных эпизодах. Я сам нашел таких 2. И таки-да, с сайтом могут возникнуть неожиданные нюансы, а в журнале Ральф более сдержан. Вопрос в том чтобы найти достаточное количество спорных эпизодов, а уже потом, если сойдемся на том, что они таки подлежат ответственности, можно уже будет говорить не просто о деятельности, а о преступной деятельности 
|
|
Heruer |
08 августа 2011 11:04
|

Модератор
|
ты учти еще, что оскорбление на практике почти всегда требует экспертизы, а клевета содержит неприятный для доказывания признак "заведомо ложные"
|
|
Razor |
08 августа 2011 11:05
|

Модератор
|
Heruer Ну, было бы все очевидно, я бы и вопрос не поднимал
|
|
Ralph |
08 августа 2011 11:06
|
Приключенец
|
Эх, Рэзор. Главных обвинителей нет. 
|
|
Razor |
08 августа 2011 11:12
|

Модератор
|
Ralph Скоро появятся 
|
|
Abaddon |
08 августа 2011 11:14
|
Приключенец
|
Ralph кстати да, я задумался, что тихо как-то
Razor Кинь ссылочки в личку плз, и я буду дальше молчать (:
|
|
Razor |
09 августа 2011 12:01
|

Модератор
|
Да, что-то Мадре с Ангмарским не слышно, может заболели или на курорте?
|
|
Morgul Angmarsky |
09 августа 2011 20:14
|

Модератор
|
Так а что говорить? С прошлой недели для меня лично со "Свободой слова" все ясно. Незаметить противозаконные сборища, распитие на улицах спиртных напитков и прочие массовые нарушения для сайта, который борется "За свободный Интернет" - это в лучшем случае трусость (в худшем - тупость). Пусть сами выбирают, куда их записывать. А насчет судить и за что - об этом мы после смены власти поговорим. 
|
|
Ронин |
09 августа 2011 22:12
|

Приключенец
|
Да ладно. День десантника он каждый год проходит, как правило довольно вяло, ничего в том интересного нет. Дело не в том, что они не заметили ДД (я вот его тоже не заметил), дело в столь пристальном внимании к другим вариантам - как бы это правильно выразиться - народного самовыражения. Тут определенно есть предвзятость, это да. Но может им просто пьяные дембеля понятны и неинтересны, в отличие от тех, других - непонятных и интересных 
|
|
Ralph |
10 августа 2011 08:38
|
Приключенец
|
Ронин
Точная формулировка. Только не "Свободе слова", а публике 
|
|
Razor |
10 августа 2011 09:36
|

Модератор
|
Morgul Angmarsky
QUOTE А насчет судить и за что - об этом мы после смены власти поговорим
а ну как выйдет, что власть поменяется, а их и судить-то не за что. Конфуз выйдет.
если к вечеру никто по сути не выскажется, выложу то, что я нарыл
|
|
Bloodroad |
10 августа 2011 09:53
|
Приключенец
|
Даёшь срывание покровов 
|
|