июнь |
пн |
вт |
ср |
чт |
пт |
сб |
вс |
| | | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | | | | | | |
|
|
Комментарии |
Ронин |
16 октября 2009 20:30
|

Приключенец
|
Судя по тому, что этот дневник, как и дневник мируса мне недоступен, поддержка действительно херовая. А чей это дневник?
|
|
Razor |
16 октября 2009 20:48
|

Модератор
|
QUOTE А Мирус-то - молодец Не, реально, без дураков - молодец
Редкий случай, когда точка зрения Ротмистра мне значительно ближе, чем позиция Венедикта.
Raksha
|
|
Raksha |
16 октября 2009 22:03
|

Приключенец
|
Razor А что тебя, собственно, смущает? 
И еще: тебе не приходило в голову, что если что-то от кого-то закрыто, то наверное это не просто так сделано, и вытаскивание чужих подзамочных записей на всеобщее обозрение - не есть гут?
Ронин
QUOTE Судя по тому, что этот дневник, как и дневник мируса мне недоступен, поддержка действительно херовая
Утираю слезу умиления. Теперь мы точно знаем критерии для определения качества чего бы то ни было. Открыто для Ронина - значит хорошая вещь, закрыто - значит отстой 
|
|
Razor |
16 октября 2009 22:19
|

Модератор
|
QUOTE А что тебя, собственно, смущает? я бы сказал впечатляет
По второму вопросу, может не стоит создателям виртуалов обсуждать, что есть гут?
|
|
Ронин |
16 октября 2009 22:54
|

Приключенец
|
Raksha Кретерии качества? Чего бы то ни было? Я так и сказал? Хм.. Просто я знаю всего лишь два дневника, закрытых от меня - мируса и Эктора. Знаю я о них потому, что раньше мог читать, а теперь не могу. Раньше был такой замочек нарисован, если дневник закрыт, теперь дневник просто не виден вообще, поэтому я конечно могу не заметить, кто еще мне перекроет доступ к совершенно ненужной мне информации. Я ни тебя не помню, ни дневник твой не читал (ну, или не помню чтоб читал). Но поскольку ты волей судьбы попала в компанию к мирусу и Эктору - то наверное да, значит отстой. Извини, я бы может и другой вывод сделал бы - но с чего бы? У меня ведь другой информации нет, кроме этой - дневник твой я не читал, а компания у тебя...
|
|
Ронин |
16 октября 2009 23:00
|

Приключенец
|
QUOTE И еще: тебе не приходило в голову, что если что-то от кого-то закрыто, то наверное это не просто так сделано, и вытаскивание чужих подзамочных записей на всеобщее обозрение - не есть гут? Ой-ой. Я ничего не видел. Обещаю все забыть. Хотя конечно это было незабываемо, такой волнующий, необычный опыт, столько нового узнал... Мне бы твои проблемы.
|
|
Raksha |
17 октября 2009 00:34
|

Приключенец
|
Razor
QUOTE может не стоит создателям виртуалов обсуждать, что есть гут? Мне трудно спорить с человеком, который сражается с призраками в собственной голове 
Ронин
QUOTE дневник твой я не читал, а компания у тебя...
Кхм. То есть ты составляешь мнение обо мне на основании того, у кого еще закрыт от тебя дневник по принципу подобия? Однако...
QUOTE Ой-ой. Я ничего не видел. Обещаю все забыть. Хотя это было так волнующе, конечно, такой необычный опыт, столько нового узнал... Мне бы твои проблемы. А при чем здесь конкретно ты? Это вопрос принципа - человек повесил в общий доступ закрытую запись. И плевать, что ничего супер-важного или секретного там (как и во всем моем дневнике, в общем-то) нет. Мне всегда казалось, что выносить записи из-под замка - верный путь к тому, чтобы самому оказаться в списке тех, кому закрыто. Нэ?
|
|
Razor |
17 октября 2009 10:31
|

Модератор
|
я-то с призраками дружу, в отличии от тех, кто прячет пустые записи 
|
|
|
|
|