| Morion |
23 марта 2009 10:16
|
Приключенец
|
Хасан рассказывал, что они вполне себе безвредно пуляли из "сильных" арбалетов болтами, изготовленными путем склеивания продольно скрученного в трубку листа бумаги А4. Единственное, не помню, как гуманизировался передний край. То есть, сила дуги компенсировалась массой снаряда.
|
|
|
| Ars |
23 марта 2009 10:21
|
Приключенец
|
Луки и арбалеты характеризуются не силой натяжения, а кинетической энергией, передаваемой метательному снаряду, на которую влияет много других факторов, в особенности, рабочий ход тетивы. Для арбалетов ход тетивы всегда меньше, поэтому при одинаковой силе натяжения арбалеты слабее луков.
Стрелять из мощных арбалетов легкими стрелами - портить оружие.
|
|
|
| 4ert |
23 марта 2009 10:31
|
Приключенец
|
QUOTE Нормальный человек не станет тянуть 25-килограмовый лук на полное натяжение для стрельбы по людям на короткую дистанцию А почему учитывается дистанция? Разве пролетев пару десятков метров стрела потеряет такую уж большую часть своей энергии?
|
|
|
| Abaddon |
23 марта 2009 10:47
|
Приключенец
|
QUOTE Если же говорить про арбалеты, то там максимальное натяжение играет роль, поскольку там оно фиксировано. Там 25 кг допускать нельзя. Даже 20 вызывет большие сомнения.
Ай-яй-яй, Рэзор! На Сезоне охоты ты лично допустил два арбалета: 25 и 27 кг (-;
|
|
|
| Razor |
23 марта 2009 10:48
|
Модератор
|
Говоря о короткой дистанции, я имел в виду метров 50
|
|
|
| Razor |
23 марта 2009 10:51
|
Модератор
|
Abaddon
Ну...те арбалеты били слабей 20-килограммовых луков. Если все 25 килограмовые арбалеты таковы, то да, планку можно и приподнять.
|
|
|
| Abaddon |
23 марта 2009 11:51
|
Приключенец
|
Арбалеты били ахово, ты просто не обратил внимание на гуманизаторы. Я вот те честно скажу - мне было стрёмно становиться под "первый выстрел"
Хороший 20-кг лук будет бить мощнее хорошего 25-кг арбалета - физика.
ЗЫ: из "того самого" арбалета незаточенным (!) прутом 6 мм пробили 2 мм железный лист.
ЗЗЫ: чем обсуждать допустимую силу натяжения, лучше проверяйте гуманизаторы. Все, а не одиночно. Потому как прилетит такая радость из 12-кг лука, а вернётся из 20-кг.
|
|
|
| Сталкер Минский |
23 марта 2009 13:07
|
Модератор
|
По моему опыту, все решает гуманизатор. Тестили гуманизаторы из двух слоев микропоры с 10-15 метров из 28-кг лука - нормально, даже синяка не остается.
|
|
|
| Декстер |
23 марта 2009 16:30
|
Приключенец
|
вывод: допускать в первую очередь не луки и арбалеты, а стрелы и болты 
|
|
|
| Abaddon |
23 марта 2009 16:33
|
Приключенец
|
Вот всё и извратили.
Нет, проверять нужно всё: и натяжение, и травматичность углов, и гуманизаторы и древки на излом.
Только толкового допуска я у нас ещё не видел.
|
|
|
| Rotmistr |
23 марта 2009 16:51
|
Приключенец
|
Ещё 13 лет назад один из первых и уважаемых реконструкторов Беларуси некто Серпутий рассказывал, что вот его брат, тоже реконструктор, но в России, видел, как арбалетный болт с гуманизатором выполненным из мячика для большого тенниса попал человеку прямиком в глаз и ударом сбил его с ног. При этом синяк появился, глаз остался.
Так наверно такие арбалеты и такие болты можно допускать.
|
|
|
| Stalker |
23 марта 2009 19:30
|
Приключенец
|
Как показывает практика, "деформируемый" гуманизатор вполне себе спасает и от 25килограммовых луков и от 30килограммовых арбалетов.
|
|
|
| Dankward von Evilend |
23 марта 2009 22:23
|
Приключенец
|
Приветствую.
Я немного не в тему но замечу - от кинетической энергии стрелы, болта, алебарды, чего угодно спасает в первую очередь поддоспешник и доспех!
С уважением.
|
|
|
| Ронин |
23 марта 2009 23:20
|
Приключенец
|
На глаз тоже поддоспешник натянуть? Собственно, все остальное не проблема на самом деле, синяк на жопе - дело пятое. Ну и потом - не всем же рыцарями быть. Крестьянин в латах - это нонсенс. А вся деревня в латах - это бред.
|
|
|
| Ларош |
24 марта 2009 02:27
|
Модератор
|
Вот да. Авадон прав - неважно, кто стрелу привез, важно, кто подобрал .
Ронин: на глаз натягивается шлем .
|
|
|
| 4ert |
24 марта 2009 12:11
|
Приключенец
|
Ars QUOTE Луки и арбалеты характеризуются не силой натяжения, а кинетической энергией, передаваемой метательному снаряду Dankward von EvilendQUOTE Я немного не в тему но замечу - от кинетической энергии стрелы я, может, тоже немного не в тему, но замечу, что основным поражающим фактором низкоэнергетического баллистического оружия, к коему относятся луки и арбалеты, является не энергия снаряда, а его импульс.
|
|
|
| Rotmistr |
24 марта 2009 12:20
|
Приключенец
|
Ага. Причём импульс на единицу поражаемой поверхности.
|
|
|
| Heruer |
24 марта 2009 14:10
|
Модератор
|
Ларош
А что стреляют только по тем, кто в шлемах?
|
|
|
| Ларош |
24 марта 2009 22:25
|
Модератор
|
По остальным меняют обрез мишени. Я не думаю, что кто-то намеренно выстрелит человеку навесом в незакрытое лицо - скорее в центр масс.
|
|
|
| Ронин |
25 марта 2009 00:15
|
Приключенец
|
Ни один нормальный человек не будет стараться выбить другому человеку глаз намеренно в игровой ситуации, это же и так понятно.
Речь о том, как защитить любого и каждого от случайного выстрела не туда, куда целился.
|
|
|
