| Ralph |
03 марта 2009 15:30
|
Приключенец
|
Ars
а поделись упомянутыми концепциями.
|
|
|
| Heruer |
03 марта 2009 16:24
|
Модератор
|
Для полной юридической чистоты я бы только посоветовал организаторам таких мероприятий знакомить с правилами участников под роспись. И включать пункт, дескать "ознакомлен, что могут быть отчуждены вещи. которые находятся в..."
Хуже с инвалютой.
Ну и, конечно, в предложенном варианте несколько смещены привычные нам условности. Некоторое ограничение свободы игрока (чёткая дихотмия: или отдать или умереть) в пользу большей реальности происходящего. Впрочем это не страшно, если заранее известно. Или модифицируемо при желании...
|
|
|
| Ralph |
03 марта 2009 17:06
|
Приключенец
|
Ars
ну в общем опять упираемся в чистоплотность игроков.
|
|
|
| Arthur de Gorn |
04 марта 2009 11:17
|
Приключенец
|
Такой вопрос.
Если мошенник заполучил мое "ознакомление под роспись", после чего нарушил УК, это точно освободит его от ответственности? Этот "договор" точно не признают ничтожным?
|
|
|
| Heruer |
04 марта 2009 11:25
|
Модератор
|
Теоретически признают.
Теоретически везде можно пытаться доказывать, что действовал под влиянием обмана.
Такой договор, где ты сам подпишешься, что ВСЁ прочитал внимательно и ВСЁ понял и тебе ВСЁ разъяснили сильно затруднит возможность доказать мошенничество.
кстати
Мелкое хищение - это административка - до 10 базовых величин.
|
|
|
