| Heruer |
11 февраля 2009 15:03
|
Модератор
|
нет
|
|
|
| Farhad |
11 февраля 2009 15:05
|
Приключенец
|
Ммм... Дело немного не в этом. Просто мужчины не умеют рожать. Мне так кажется. 
|
|
|
| Mellon |
11 февраля 2009 15:21
|
Приключенец
|
Heruer
Можно рожать и оставаться "бизнесс-вумен".
А можно быть домохозяйкой всю жизнь и так и не родить.
Я протестую против категоричности.
Я всегда против неё протестую. В любом вопросе.
|
|
|
| Farhad |
11 февраля 2009 15:30
|
Приключенец
|
QUOTE Можно рожать и оставаться "бизнесс-вумен".
А можно быть домохозяйкой всю жизнь и так и не родить.
...и есть масса примеров, кстати.
|
|
|
| Свободный Шут Тьмы |
11 февраля 2009 15:35
|
Приключенец
|
я тут на досуге задумалась над смыслом жизни... вот все говорят: смысл жизни женщины должен быть в детях, не хочешь рожать - не женщина! Я об этом судить не буду, ибо не имею права - не рожала, не беременела и пока слабо представляю себе радость от материнства. Но. большинство опять же считает, что смысл жизни человека - в его детях. А его детей - в их детях. И так до бесконечности. А смысл где? Ведь это, в конечном итоге, не имеющее конца стремление... объясните, вы ведь умные и взрослые.
|
|
|
| Razor |
11 февраля 2009 15:44
|
Модератор
|
http://ru.wikipedia.org/wiki/Смысл_жизни 
|
|
|
| Mellon |
11 февраля 2009 15:45
|
Приключенец
|
Свободный Шут Тьмы
Самое смешное и глупое здесь, что стоит женщине задуматься на тему "а может быть смысл-жизни-не-в-детях", как её тут же называют феминисткой.
А ещё смешнее, что мужчинам думать на тему "а может быть смысл-жизни-не-в-детях" в большистве случаях разрешается.
Вот и получаеся, как в детстве: а почему им можно, а нам нет?
Это я объясняю, утрируя.
Ах, да!!!
Ещё есть те, кто рожает для бытрого получения жилья, для социальной помощи (денежной).
Те, кто рожает, потому чо "не-рожать -- грешно".
Женщины, которые рожают и сдают детей в детдом (в лучшем варианте), потому что денег на аборт не было, либо поздно "спохватилась".
Рожают -- а потом лишаются родительских прав.
|
|
|
| Свободный Шут Тьмы |
11 февраля 2009 15:49
|
Приключенец
|
Mellon
QUOTE Самое смешное и глупое здесь, что стоит женщине задуматься на тему "а может быть смысл-жизни-не-в-детях", как её тут же называют феминисткой.
А ещё смешнее, что мужчинам думать на тему "а может быть смысл-жизни-не-в-детях" в большистве случаях разрешается.
Вот и получаеся, как в детстве: а почему им можно, а нам нет?
Эх.... тогда вот еще, вы умная, вы должны знать: если смысл жизни женщины - в детях, то в чем смысл жизни мужчин?
|
|
|
| Heruer |
11 февраля 2009 15:53
|
Модератор
|
Mellon
сказать QUOTE Это просто женоненавистничество. значит в разы упростить. Я только это и имел в виду.
QUOTE Можно рожать и оставаться "бизнесс-вумен".
А можно быть домохозяйкой всю жизнь и так и не родить.
Можно.
Только ни в "бизнес-" ни в "домохоз-" нет ничего специфически женского. Как впрочоем и специфически мужского. Стерильно-беспольно-человеческое.
|
|
|
| Heruer |
11 февраля 2009 15:55
|
Модератор
|
QUOTE Самое смешное и глупое здесь, что стоит женщине задуматься на тему "а может быть смысл-жизни-не-в-детях", как её тут же называют феминисткой.
А ещё смешнее, что мужчинам думать на тему "а может быть смысл-жизни-не-в-детях" в большистве случаях разрешается.
ИМХО не намного чаще.
Собственно, я пока представляю только одну альтернативу - священство. То есть духовное, но все равно отцовство
А так известно же - QUOTE дерево, дом, сын
|
|
|
| Heruer |
11 февраля 2009 15:56
|
Модератор
|
На самом деле мне ыбло очень смешно, что за тезисами Эктора потонуло одно, самое главное им же сказанное.
Есть связь межлду степенью сексуальной свободы женщины (ну и мучины тоже, на самом деле) и количеством детей.
Есть.
|
|
|
| Свободный Шут Тьмы |
11 февраля 2009 15:57
|
Приключенец
|
QUOTE дерево, дом, сын
В таком случае мужчины вымирают еще активнее женщин. А вот мужчинки  размножаются, что самое печальное.
|
|
|
| Свободный Шут Тьмы |
11 февраля 2009 15:58
|
Приключенец
|
QUOTE Есть связь межлду степенью сексуальной свободы женщины (ну и мучины тоже, на самом деле) и количеством детей
Есть. Конечно. Как и связь между сексуальной распущенностью и безответственностью обоих полов и колличеством обортов и "отказных" малышей.
|
|
|
| Heruer |
11 февраля 2009 16:08
|
Модератор
|
QUOTE А вот мужчинки размножаются, что самое печальное.
А это следствие недостатка воспитания мальчиков отцами...
и живая эволюция... в эту сторону...
И тут я вижу три главных причины:
- собственное нежелание отцов (так тупо удобнее)
- объективная невозможность однвоременно кормить семью и проводить с ребеноком много времени
- почти100% практика оставления ребенка с матерью независимо от пола и желания родителей
|
|
|
| Mellon |
11 февраля 2009 16:08
|
Приключенец
|
Heruer
QUOTE Mellon сказать QUOTE Это просто женоненавистничество . значит в разы упростить. Я только это и имел в виду.
Я не про глобально, я про конкретного человека.
QUOTE Только ни в "бизнес-" ни в "домохоз-" нет ничего специфически женского. Как впрочоем и специфически мужского. Стерильно-беспольно-человеческое.
Только вот когда бизнессом занимаются женщины, а домашними делами -- мужчина, общество смотрит на них соответсвенно, как на "мужика в юбке" и "бабу с пенисом".
QUOTE А так известно же QUOTE дерево, дом, сын
"...и почему же женщина должна дерево поливать, этот дом содержать в чистоте и воспитывать этих двоих оболтусов???"
(с) пусть и анекдотное.
QUOTE Есть связь межлду степенью сексуальной свободы женщины (ну и мужчины тоже, на самом деле) и количеством детей.
А я и не отрицаю этого.
Правда, не удержусь и добавлю: дети от разных мужчин, дети у разных женщин...
|
|
|
| Heruer |
11 февраля 2009 16:13
|
Модератор
|
QUOTE Я не про глобально, я про конкретного человека.
я тоже 
|
|
|
| Mellon |
11 февраля 2009 16:14
|
Приключенец
|
Heruer
QUOTE А это следствие недостатка воспитания мальчиков отцами...
Мне кажется, что Шут имела в виду не это.
ИМХО мужчину не обязательно может воспитать мужчина. Тут дело-то в другом.
|
|
|
| Свободный Шут Тьмы |
11 февраля 2009 16:15
|
Приключенец
|
QUOTE А это следствие недостатка воспитания мальчиков отцами
Ух... сейчас взорвусь... это, блин, следствие недостатка отцов как факта! Спермопоставители есть, а отцов - категорическая нехватка!!! 
|
|
|
| Heruer |
11 февраля 2009 16:15
|
Модератор
|
QUOTE QUOTE Только ни в "бизнес-" ни в "домохоз-" нет ничего специфически женского. Как впрочоем и специфически мужского. Стерильно-беспольно-человеческое.
Только вот когда бизнессом занимаются женщины, а домашними делами -- мужчина, общество смотрит на них соответсвенно, как на "мужика в юбке" и "бабу с пенисом".
Нет, вы уж опредлитесь
Или :
QUOTE Можно рожать и оставаться "бизнесс-вумен". и тогда какое вам дело до общства?
или:
QUOTE общество смотрит на них соответсвенно, как на "мужика в юбке" и "бабу с пенисом". И тогда, если мнение общества решает, то какой вам бизнес?
))))
|
|
|
| Mellon |
11 февраля 2009 16:20
|
Приключенец
|
Дик, ну, что ж ты передёргиваешь?
Я ж не про себя, я ж про "объективную реальность" типа.
Мне -- безразлично.
Я и мужа в декрет могу отправить
|
|
|
