| 28 мая 2008 |
| 08:27 - Я скажу очень и очень
|
Я скажу очень и очень просто.
Вся информация на виду. Все способны делать свои выводы сами. Можно долго и упорно спорить и говорить "мы белые и пушистые", "нет, это мы белые и пушистые". Можно раскладывать по полочкам и объяснять "нет-нет, вот если бы здесь была встреча А и Б, и А сказалбы Б то и то, то тогда А поступил бы непорядочно. а в остальных случаях..."
Нет.
В жизни все обычно гораздо проще.
Есть обычная плата за свое поведение.
И каждый разумный человек способен сам предсказать последствия оного.
И есть этика.
Конечно, никто не вправе ТРЕБОВАТЬ ее безусловного соблюдения. Но каждый в принипе способен оценить последствия ее соблюдения или инет. В абсолюте она выглядит так: не стоит использовать полигон, предложенный другим человеком для других людей.
Конечно, у вас ЕСТЬ ПРАВО.
Но это же никто и не оспаривает.
Просто можно поступить КРАСИВЕЕ.
Нет, конечно, вы НЕ ОБЯЗАНЫ, вы вообще ничего не обязаны.
Некоторые, знаете ли даже темы игр не озвучивают, зная, что их друзья задумали такую же и уже успели озвучить.
А ведь имеют ПРАВО.
Проблема только в том, что человеческие сердца, они тянутся не к тем, кто способен по шагам разложить свои поступки, а к тем, кто чаще поступал этичнее. БЕСКОРЫСТНО подставлял плечи, отказывался от того, что можно было взять по праву в пользу соседа, не кичился победами и не винил других в поражениях.
Человеческие сердца, они способны отличать искренность от неискренности. И помнить хорошее и плохое.
Только это тоже дело десятое.
И мой кросспост никогда бы не появился бы если бы не одна очень важная деталь.
Я не мог терпеть и молчать, когда одной рукой в одной ветке некий автор упрекает людей за якобы некрасивый поступок (см. окопы и котлы) - ведь тоже самое - не обязаны были делать, и не сделали, а могли бы и помочь - мужчины, контрактная служба и все такое. А другой рукой он почему-то не говоит: ребяат-сомастера по Фоллауту. Ситуация как минимум двойственная. Нам следует отказаться в принципе. Вот тогда будет понятна и первая позиция. А иначе...
Вот именно такие вещи сердце обычно и чует безошибочно.
А вообще я удивляюсь, как МГ может быть таким врагом самим себе???
Ведь с людьми же работают, а не с сырьем...
И напоследок еще одни кросспост:
"Есть два подхода к тому что красиво, а что не красиво в данной ситуации. У нас они различаются. Чей подход правильнее? Это вопрос не ко мне. Можно конечно спросить у Бога, но увы я с ним не знаком. Может тебе он ответит." (с) Ульмо
|
|
|
|
« Предыдущая запись |
Вернуться к записям |
Следующая запись »
|
|
| Комментарии |
| Jennifer |
28 мая 2008 10:44
|
Приключенец
|
Спасибо, Веня.
Собсно, ты всё сформулировал.
|
|
|
| Ervin |
28 мая 2008 12:08
|
Приключенец
|
Мне ситуация кажется банально глупой. И правых в ней нет. Вроде ведь не деньги делим, не бизнесом здесь занимаемся.
Не хочу оценивать доводы сторон, думаю, что можно было все решить мирно, тихо и по-взрослому.
|
|
|
| Heruer |
28 мая 2008 12:19
|
Модератор
|
Ervin
Конечно можно было.
Почти у всех возникают такие проблемы.
Почти все их решают.
|
|
|
| Heruer |
28 мая 2008 13:04
|
Модератор
|
Ars
Извините.
Вам я не верю.
Ваши слова расходятся со словами людей, которые в моих глазах заслуживают большего доверия.
Вот, скажем, про бучу.
Бучу поднял кто?
Правильно, можно посмотреть по запися. Миша вывесил один пост (не сразу, а через н времени в неделях, после очевидности беды), затем Дженнифер и я его перепостили.
А бучу стал поднимать Арсений... 
|
|
|
| Heruer |
28 мая 2008 13:11
|
Модератор
|
Ars
То есть проблему вы эту тихо-мирно не решили за срок минимум 2 недели, максимум - за срок, прошедший с момента вашего выхода из группы. Не знаю, когда она возникла, но очевидная сторонам стала именно в это промежутке.
Так что слабо верится...
После ошибки с ТГ ваша группа вообще не должна ИМХО рабоать топором. Только ювелирно, выверяя каждый шаг. Впрочем, дело ваше.
Вы же разумные лди - все последствия сами способны просчитать...
|
|
|
| Dark Blue Dragon |
28 мая 2008 18:11
|
Приключенец
|
Ars, подтверждаю.
Кроме этого хочу добавить, если бы исходное сообщение Рейвена вызвало у нас с Ульмо протест, мы бы под ним ни в коем случае не подписались. Мы сочли это сообщение достаточно корректным, тем более, что Рейвену надо работать с игроками, и он убедительно обосновал нам необходимость обратиться к игрокам. Прошу обратить внимание, я лично вижу акцент в сообщении Рейвена именно на *обращении к игрокам*, а не на *развитии бучи*.
Да, мы встречались с Арсом и Изабеллой 11-го мая и обсуждали проблему, более того, развитие нашего диалога шло абсолютно корректно и вежливо. Однако, необходимо учитывать, что следующую встречу удалось назначить только на 2-е июня, а в образовашемся промежутке времени события не получили развития (камень в огород Шамары). Таким образом становится очевидно, что даже при максимально лояльных отношениях между нашими МГ все-равно не избежать проблем.
|
|
|
|
|
|
|
июнь |
| пн |
вт |
ср |
чт |
пт |
сб |
вс |
| | | | | | | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | | 30 | | | | | | |
|
