| Ларош |
04 августа 2004 13:25
|
Модератор
|
"Нет закона, который запрещает рукополагать идиотов"(С)
То есть религиозные течения от самого "вырождения генофонда" и страдают  .
|
|
|
| Phoenix |
07 августа 2004 14:18
|
Приключенец
|
Возможно. Только я не совсем это имел в виду. Просто ортодоксальные религии "каменеют" в своих догмах и дальше практически не развиваются. Как динозавры. А что случилось с динозаврами?  
|
|
|
| Helja |
07 августа 2004 14:59
|
Приключенец
|
Дело не в догмах. Религия не может под каждого подстраиваться. Мусульманство - вполне себе "ортодоксальная" религия, но признаком "окаменения" не подаёт.
Посмотри, в какую веру обычно крестят детей родители? Явно или в веру отца или в веру матери (если они различны, если нет - тогда вообще всё просто). Смотрим, сколько у нас католиков, мусульман, православных... Много. Значит и вырждение им в обозримом будущем не грозит (ежели катаклизьму не случится  ). А вот если на православных "староверов" посмотреть (православие до никоновской церковной реформы)? Из-за гонений ни храмов, ни омнастырей ни верховных чинов (которые имеют право рукополагать ) не осталось. Количество "обращённых" страшно мало, да с учётом смешанных (в религиозном плане) семей... Вот так.
|
|
|
| Ларош |
07 августа 2004 23:21
|
Модератор
|
Phoenix
А чегт ы хотел? Динамического развития? Обломись, оно на месте . Христианская этика массу раз менялась в обозримом прошлом, например. Что до подлинно "каменных" культов - иудеев, буддистов, шиитов - то вечные истины на то и вечные истины, чтобы...
Буддизм изменитя, только если изменится Сансара. А этого не происходит.
|
|
|
| Phoenix |
09 августа 2004 15:25
|
Приключенец
|
Леший
Сансара, конечно, вряд ли изменится. А вот буддизм вполне себе может выродиться из религиозно-философской системы во вполне себе обычную религию.  Люди любят всё упрощать и переиначивать "под себя".
|
|
|
| Ларош |
16 августа 2004 11:49
|
Модератор
|
Phoenix
Уже выродился, родной , если ты под "обычной религией" понимаешь религию выродившуюся. И теперь все носятся с ламаизмом и тантрой . А буддизм как таковой всегда был религией, а не только философской системой. Другое дело, что в нем не было концепции бога, по крайней мере, собственной, а не допустимо-привнесенной.
|
|
|
