Вопрос городского налогообложения на "Сойме", Вопрос городского налогообложения на "Сойме" Опции

[Карл]

Господа игроки нередко уже задавали вопрос будет ли налогообложение в пользу казны. Т.е. плата городской страже за услуги охраны, судье, тюремщикам...
Или же можно обойтись мещанским ополчением с выборным гетманом и отрядами, сформированными по своим цехам\гильдиям?
Голосуем.

[kristian]

Нафиг налог. Енто ж реальные деньги. Или давайте меня сделаем главным налоговиком, я не против

[IC-Oddish]

kristian
вообще-то это игра на реальные деньги.
получается.


Карл Каменнозубый
тебе как мастеру все равно ккой вариант будет?
для чего выносить это на голосование?

Сообщение отредактировал IC-Oddish - Пятница, 25-oe Мая 2007, 13:09

[Жак]

Голосовал за первый вариант.
Это реально позитивно для геймплэя.

[Карл]

Игра делается для игроков.
Поэтому то, что игроки могут сами выбрать - они выбирают.

Мне, как мастеру, кажется, что при грамотном оформлении хорош любой из вариантов.

[Авари]

По моему мнению, в команде у магнатов достаточно людей, чтобы выделить из них несколько на охрану.
А вот мещане пусть сами будут охраной (с зряплатой из налогов или добровольных пожертвований, или бесплатно по идеологическим причинам).

[4ert]

имхо, тотальное налогообложение это очень плохая идея.
слишком много будет вопросов по поводу того, что деньги уходят непонятно куда.
я бы предложил сделать систему гибкой сразу.
да, костяк стражи в лице гетмана и еще человек23 неплохо было бы сделать даже не выборным, а наемным. которым платят за профессиональную организацию охраны порядка. а далее, каждый проживающий в городе может выбрать, выделять ли ему часть своего времени на службу в охране, отправить туда кого-то из подчиненных на постоянной основе, оплатить услуги наемных воинов, которые займут его место, или сделать еще что-то полезное для охраны, например подлатать городскую стену или организовать снабжение охраны свежими булочками.
обо всем этом, гетман отчитывается перед заседанием местных авторитетов.
при этом исходная ситуация на начало игры должна быть прописана мастером, а дальнейшее - всецело зависеть от действий игроков.

[Ларош]

Этак мы, Черт, уйдем от Польши к Италии . С наемными-то гетманами.

[Жека]

я за налогообложение. но чтобы это не было в духе чуть ли не ежечасного отстегивания канцлеру за прибывание вилланов в Бабилоне. Ведь игровые деньги - это взносы, и платить ими налог (в реале получается - проставлять кому-то) совсем неприкольно.

[4ert]

(в реале получается - проставлять кому-то) совсем неприкольно.

канцлер на бабилоне как мог пытался вернуть деньги в игру. только вот не раздавать же их просто так... граждане упорно упирались, нанять кого-нибудь на дело не получалось даже за 20 монет.
а вообще - имейте совесть и как можно чаще: за весь бабилон вы "проставили" канцлеру 2 чашки чая.

[4ert]

Этак мы, Черт, уйдем от Польши к Италии . С наемными-то гетманами.

не вижу в этом никакой проблемы. у нас ведь история альтернативная.

[4ert]

Альтернативная история предполагает отличающийся от исторического исход событий в точках бифуркации - т.е. в моментах, когда все могло сложиться иначе (и для понимания сути нужно определить в каких именно). А подход "что хочу, то ворочу" подходит только для фентези. Низкосортного.

мне кажется, что в случае с экономикой либо мы пытаемся сделать ее худо-бедно рабочей начхав на такие мелочи вроде того, является гетман выборным или наемным либо вводим массу условностей. например в случае выборного гетмана я крайне плохо представляю механизм финансирования городской охраны. если она будет собирать налоги в свою же пользу сама - получается слишком много власти в одних руках. если отдать право устанавливать налоги собранию местных авторитетов, то себя они не обидят, но непонятно, за какие деньги будет работать охрана.

[Карл]

Арс, как объективно отличить, на твой взгляд, низкосортное фентези от высокосортного?